Serve rigore nei confronti dei cittadini (Materiali del Ministero dell’Interno sul tema dell’odio pregiudiziale)

stavo ascoltando (https://www.youtube.com/watch?v=axJPlWaWRzQ), e in relazione ad esso ho cercato i materiali MV ivi menzionati. Mi sono imbattuto nel seguente: **Rapporto sull’estremismo e l’odio pregiudiziale nel territorio della Repubblica Ceca** https://www.mvcr.cz/soubor/zprava-za-rok-2023-extremismus-a-predsudecna-nenavist -pdf.aspx >Le manifestazioni di odio pregiudizievole possono essere ricondotte a membri o sostenitori di un’ampia gamma di entità politiche o di altro tipo sociale. Tuttavia, il Rapporto menziona solo soggetti per i quali queste espressioni rappresentano effettivamente una componente dominante della loro retorica e delle loro attività. In pratica si tratta, ad esempio, di gruppi in cui prevalgono attacchi intolleranti contro rom, immigrati, musulmani o omosessuali. Un altro programma ideologico può essere completamente assente o rappresentare solo una componente aggiuntiva. Inoltre: >3.7. Media con pregiudizio d’odio >La scena quasi-mediatica ha continuato a utilizzare il pregiudizio d’odio come uno degli strumenti comprovati per influenzare l’opinione pubblica. I suoi rappresentanti hanno cercato di utilizzare eventi reali per infiammare le tensioni. In molti casi inventano eventi o teorie contrastanti o adottano tali invenzioni da altre fonti. I contenuti xenofobi sono strutturati per entrare in risonanza con le narrazioni del Cremlino. >La tabella seguente mostra alcuni semplici messaggi di odio che la scena quasi-mediatica trasmette continuamente al pubblico ceco. >* **Tipo di messaggio odioso:** islamofobico, anti-migranti; **Contenuto del messaggio:** Musulmani, gli immigrati sono terroristi, commettono crimini, abusano dei benefici sociali. I musulmani e gli immigrati ci impongono le loro credenze, costumi e tradizioni; **Messaggio successivo in relazione all’Occidente e alla Russia:** Il debole Occidente viene gradualmente islamizzato. Le élite occidentali favoriscono deliberatamente i musulmani e i migranti. Solo la Russia può difendersi e proteggere i valori cristiani tradizionali. Altre tipologie (dettagli nel documento): >* Antisemita >* Antiucraino >* Omofobico Questo è piuttosto interessante. Presta attenzione al tuo media preferito, in modo che non sia come quello sopra descritto. Magari fate attenzione anche alle vostre opinioni, perché come sappiamo, la polizia (vedi il primo paragrafo citato) osserva che alcuni partiti politici sono sostenuti da persone con odio prevenuto, e questo è molto brutto. Sì, anche cose del genere sanno di Russia, quindi se non vuoi essere un troll filo-russo o una minaccia ibrida, probabilmente dovresti evitare questi argomenti. Ho trovato anche questo documento, dove l’intervistatore chiede dettagli relativi alle attività contro l’odio pregiudizievole: https://www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informace-predsudecna-nenavist.aspx >Rispondiamo alle domande e alle richieste sollevate da fornire le seguenti informazioni e chiarimenti (andando in questo caso particolare, trattandosi di argomento frequentemente trattato, oltre la mera risposta alla richiesta rigorosamente nei termini di legge); prima citiamo la domanda (richiesta), e poi diamo la risposta: >Ad 1. [„jasnou taxativní a všeobecně závaznou definici, obsaženou v zákonné normě, dle které je tzv. „předsudečná nenávist“ trestným činem či přestupkem“)]: >Le espressioni di odio pregiudizievole si riferiscono ad azioni motivate da intolleranza, pregiudizi sociali e generalizzazioni negative nei confronti di un determinato gruppo di popolazione. Di norma si tratta di gruppi definiti in modo generale in base alla razza, nazionalità, etnia, religione, orientamento sessuale, mentalità politica o di altro tipo, origine sociale, ecc. >**Manifestazioni simili non necessariamente soddisfano sempre l’essenza fattuale di nessuno dei i fatti criminosi.** Può trattarsi di violenza fisica o di aggressioni verbali (della natura di reati), se il portatore di pregiudizio o di odio pregiudiziale passa “dalle parole ai fatti” (insulti, minacce, schiaffi, strappo di sciarpe, pugni) . Oppure è l’uso di simbolismi offensivi, come stelle di David barrate o caricaturate o moschee, la diffusione di variazioni su caricature (originariamente) antisemite, la presentazione di testi religiosi caduti in disgrazia (in previsione della desiderata reazione indignata dei credenti colpiti), ecc. >Le manifestazioni di odio pregiudizievole vanno dal ” si differenziano dalle espressioni estremiste “classiche” soprattutto perché non devono più essere collegate a nessuna delle ideologie totalitarie “tradizionali” (tipicamente comunismo, nazismo). **Le persone che le commettono non devono nemmeno essere membri o sostenitori di movimenti estremisti.** Al contrario, la maggior parte delle violenze (attualmente commesse in Europa centrale) motivate da pregiudizi (contro ebrei, musulmani, immigrati, ecc.) va contro membri altrimenti “**normali” della maggioranza della popolazione e senza un background estremista** (ad esempio nel movimento neonazista); allo stesso tempo, sono per lo più delinquenti per la prima volta. A questi autori (e movimenti) di solito manca anche un chiaro appello a rovesciare il sistema di democrazia pluralistica e sostituirlo con un sistema totalitario – che era esplicitamente o implicitamente una parte immanente delle ideologie totalitarie “classiche” e l’obiettivo dei loro esponenti e sostenitori. >La Repubblica Ceca (in sostanza seguendo il modello della Repubblica Federale Tedesca) per molto tempo ha prestato attenzione solo all’estremismo “classico” (estrema destra, estrema sinistra, negli ultimi anni anche religioso) perché 1) rappresenta un rischio per costituzionale e dello Stato di diritto democratico, e 2) la maggior parte dei crimini e degli attacchi motivati ​​dall’ideologia e dall’odio diretti contro le minoranze provengono finora dalla cerchia dei suoi sostenitori (compresi, tuttavia, gli omicidi – se non le esecuzioni – di membri delle minoranze, soprattutto rom, e occasionalmente di studenti stranieri dalla pelle scura, nonché attentati o tentativi di incendio doloso). >**Questo approccio, vale a dire il concetto di estremismo (che in alcuni paesi non è nemmeno comune), tuttavia, in una certa misura, è stato esaurito** in una situazione in cui gli attacchi odiosi contro la minoranza “attualmente impopolare” non sono necessariamente sostenuti o motivati ​​da idee estremiste “tradizionali”, e l’obiettivo degli aggressori non è necessariamente il cambiamento dell’assetto costituzionale del paese o la subordinazione dello Stato e della legge a una certa ideologia totalitaria. Su questo sviluppo sociale, o a questi nuovi rischi per lo Stato, la società e l’armonia sociale, **quindi anche il potere pubblico deve reagire.** Quello che segue è un TLDR che menziona il comportamento di “rappresentanti e sostenitori di nuove idee (“non ideologiche”, “alternative”) “, movimenti populisti). Successivamente leggeremo chi conduce la formazione sull’incitamento all’odio: >Ad 3. [„jakou zvláštní odbornou způsobilost stanovuje zákon pro pracovníka, který je oprávněn předsudečnou nenávist posuzovat“)]: >Il cosiddetto l’odio pregiudizievole è solo un elemento dell’ampia gamma di questioni di cui si occupa il Ministero della Giustizia; all’interno della MV, o servizi civili, quest’area rientra nell’area, o succursale, servizi (statali) “31. Ordine interno e sicurezza dello Stato”. Tuttavia, la determinazione di uno o più funzionari specifici che si occupano di una determinata questione, in realtà, dipende dall’esperienza professionale e dalle capacità professionali e analitiche di quel funzionario, testate nella pratica. Va aggiunto che il ruolo del Ministero della Giustizia è soprattutto metodologico, non decide questioni specifiche, né conduce procedimenti penali, né emana decisioni o istruzioni vincolanti (per quanto riguarda la separazione dei poteri, che è implementato anche all’interno del potere esecutivo). **Per quanto riguarda l’introduzione della sua domanda, si può aggiungere che a livello dei governi locali, così come della Polizia della Repubblica Ceca o del Ministero degli Interni, è possibile studiare non solo nell’ambito di corsi accreditati ma anche non accreditati.** >L’obbligo di soddisfare un certo programma obbligatorio di formazione accreditata non esclude quindi in alcun modo altre forme di formazione, secondo la scelta propria o secondo la scelta del superiore (soprattutto se si tratta di personalità riconosciute del mondo accademico, della giustizia, dell’avvocatura e della medicina generale, anche se non in possesso di formale accreditamento – ad es. giudici, pubblici ministeri, avvocati, psicologi, assistenti sociali, esperti forensi, ecc.). >Per quanto riguarda gli accreditamenti della società **In Iustitia, ops**, raccomandiamo di rivolgere le domande principalmente al Ministero della Giustizia (MSp) e/o al Ministero del Lavoro e degli Affari Sociali (MPSV), quale questione (rilevante in questa materia) ) accreditamenti. >Tuttavia, per completezza, precisiamo che la società In Iustitia, ops, è un fornitore registrato di servizi sociali (presso MSPV) e un fornitore accreditato di informazioni giuridiche (presso MSp). >Contemporaneamente, la suddetta società dispone di diversi corsi di formazione per assistenti sociali accreditati dal Ministero degli Interni e delle Comunicazioni, che riguardano il tema della violenza preprocessuale, del procedimento penale e dei diritti delle vittime di reati. Inoltre, la suddetta organizzazione si occupa anche del tema della violenza pregiudizievole attraverso la ricerca, l’analisi e la formazione del pubblico professionale (vedi anche il sito web dell’azienda: www.in-ius.cz). >**Il direttore della società In Iustitia, ops, è anche (unico nella Repubblica Ceca) docente accreditato direttamente dall’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE/OCSE),** oppure dal suo Ufficio per le Istituzioni Democratiche e i Diritti Umani – ODIHR (Ufficio OSCE per le Istituzioni Democratiche e i Diritti Umani), proprio allo scopo di formare agenti di polizia nel campo dei **crimini ispirati dall’odio** (odio basato sui pregiudizi, odio-violenza, pregiudizio-crimine) attività criminali a sfondo motivato). >Anche docenti della suddetta società (in quanto avvocati con molti anni di esperienza nel settore) hanno partecipato alla formazione della polizia, e la suddetta società ha anche collaborato con il Ministero della Giustizia e la Procura Suprema dello Stato per raccogliere e analizzare (altrimenti difficilmente accessibili) ) giurisprudenza penale pertinente dei tribunali di grado inferiore. >A livello generale, si può aggiungere che il Ministero degli Interni e la Polizia della Repubblica Ceca collaborano alla formazione dei propri dipendenti con una serie di enti esterni, tra cui il mondo accademico e il settore civile. Si tratta di una cooperazione comune e vantaggiosa. E questo, tra l’altro, perché gli organi della pubblica amministrazione solitamente non hanno la capacità né di svolgere ricerca scientifica né di raccogliere esperienze pratiche e conoscenze sul campo. Questo è il ruolo dei ricercatori, ma anche dei dipendenti delle forze dell’ordine e della pubblica amministrazione che prestano servizio “in prima linea” e, non ultimi, degli esperti “dal basso”, che lavorano nell’ambito della giustizia, dell’advocacy, del lavoro sociale e, naturalmente, del diritto civile. settore. Inoltre, il settore civile reagisce alle nuove sfide e problemi in modo significativamente più rapido, economico ed efficiente rispetto al potere pubblico notevolmente più rigido e costoso (burocrazia). Abbastanza interessante. I poliziotti formano alcune organizzazioni no-profit e spiegano loro cos’è il crimine d’odio, l’odio pregiudizievole e simili. Non lo sapevo. >https://www.hlidacstatu.cz/subjekt/26569655 >Nel registro dei contratti registriamo 38 contratti per un totale di 10 milioni di CZK > A IUSTITIA ops appare in 2 contratti pubblici come fornitore. >* Attività educative e di ricerca della campagna contro il razzismo e la violenza ispirata dall’odio nel 2014-2016 (parti 1, 2, 4, 5, 8 e 10) Valore del contratto finale 3.146.100 CZK Interessante, interessante. Episodi di odio non criminali come in Gran Bretagna quando? https://www.devon.gov.uk/support-schools-settings/inclusion/equality/understanding-hate-crimes-and-non-crime-hate-incidents/

https://old.reddit.com/r/czech/comments/1db91cw/na_občany_je_třeba_přísnost_materiály/

di Thick-Nose5961