Yesilgöz riconosce che le affermazioni sul ricongiungimento familiare erano errate, ma lo ha fatto “non consapevolmente”
https://nos.nl/l/2525447
di wkvdz
Yesilgöz riconosce che le affermazioni sul ricongiungimento familiare erano errate, ma lo ha fatto “non consapevolmente”
https://nos.nl/l/2525447
di wkvdz
18 commenti
Leugen op leugen op leugen, net zolang tot het allemaal niet meer utmaakt. En maar verbaasd zijn dat mensen vallen voor types als Wilders en geen vertrouwen in de politiek hebben.
Dat hele debat was echt een aanfluiting. Ze heeft echt iedereen geprobeerd schuld in de schoenen te schuiven terwijl ze het had over verantwoordelijkheid nemen en opkomen voor ambtenaren.
Rutte is trots!
Dat deed ze natuurlijk wel bewust.
Niet bewust.. de kiezer voor de gek houden voor politiek gewin is voor Yezilgoz gewoon een automatisme!
Vrouwelijke Rutte 😳
maar zoals een goed vvd betaamt niet bewust maar ook niet onbewust. Ze zei het met een onbedoelde bedoeling.
Uhmmm niet bewust, ze heeft het maanden volgehouden terwijl zij verantwoordelijk is voor het ministerie waar de data te verifiëren viel…. Als ze niets wist dan is zij a) zich niet bewust van wat er in haar ministerie gebeurt en b) heeft zij ook geen actieve houding aangenomen om erachter te komen wat er in haar ministerie gebeurt. Ik weet niet wat erger zou zijn, het bewust vertellen van een leugen of zo extreem incompetent zijn dat je geen beeld kan krijgen van je eigen ministerie.
Is “deed het niet bewust” de nieuwe “ik heb er geen actieve herinnering aan”
Crazy eyes
Nare isuitspraken.. Nar eisuitspraken.. Ah! Na-reis-uitspraken.
Vraag me toch af waar ze nog meer “niet bewust” over heeft gelogen als minister van justitie en veiligheid.
“Shit, hoe doet Rutte dat toch?”
Dit deed ze 100% bewust. Maar ze gaat er natuurlijk geen (politieke) verantwoordelijkheid voor nemen.
“Niet bewust” wordt het nieuwe “geen actieve herinnering”?
Woordsalade als afleiding. Klassiekertje.
Mijn cliënt is duidelijk ontoerekeningsvatbaar edelachtbare. Ze doet haar werk gewoon heel erg onbewust. Zeker als ze haar werk in een tv studio doet, in een politiek praatprogramma waar miljoenen mensen naar kijken op het moment dat ze zichzelf en haar politieke partij mag profileren vlak voor een verkiezing, en in relatie tot een onderwerp waarop ze zelf een kabinet heeft laten vallen.
Dit klinkt als onzin, maar het is echt waar edelachtbare. We kunnen haar bij wijze van experiment nu in een tv studio zetten, en ze zou waarschijnlijk zo weer opnieuw onbewust liegen voor persoonlijk gewin. Bovendien heeft ze er ook helemaal geen spijt van; wat congruent is aan haar verhaal. Immers, als ze er spijt van zou hebben, dan zou dat de schijn doen wekken dat ze verantwoordelijk is voor haar eigen gedrag.
Wie heeft ooit bedacht dat Yesilgov wel een goeie zou zijn om de VVD te leiden? Het is een rasopurtunist die alles aan elkaar liegt voor eigen gewin. Een beetje hetzelfde als denken dat Hoekstra de ideale lijsttrekker voor het CDA was.. je vraagt je soms af hoe dit soort dingen besloten worden.