“Sono un ricercatore a Novo, ho studiato ad Harvard e ho un dottorato. È assurdamente umiliante che il mio case manager mi chieda quanti minuti faccio cagare e pipì alla settimana”.
https://politiken.dk/debat/kroniken/art9939363/Jeg-er-forsker-p%C3%A5-Novo-har-l%C3%A6st-p%C3%A5-Harvard-og-er-ph.d.-Det-er-absurd-ydmygende-at-min-sagsbehandler-sp%C3%B8rger-hvor-mange-minutter-jeg-skider-og-tisser-om-ugen?shareToken=OYhR9iADk0cw
di Cosmos1985
15 commenti
For at komme den del i forkøbet: Ja, jeg er klar over at der står hvem der har betalt for et gavelink til kronikken, nej, det er ikke mig der er den person, så jeg har ikke doxxet mig selv, og ja, det er præcis hvad man ville sige hvis man har doxxet sig selv.
EDIT: For lige at skære det ud i pap, efter utallige kommentarer. Der er ingen betalingsvæg, man skal bare oprette en profil derinde for at kunne læse hele teksten. Det står der endda klart og tydeligt, hvis man klikker sig derind. Kom nu lige lidt.
> Du behøver ikke et abonnement for at læse artiklen. Det eneste, du skal gøre, er at oprette en profil, og så kan du læse videre.
Jeg forstår godt anken – ud fra det man må læse uden abb. Men.. jeg er måske ikke så sart. “_Jamen det varierer nok mellem 10 og 120 minutter pr uge.. medmindre du mener totalt.. altså, også derhjemme? Uha.. så er det en anden snak. Taler vi rent præstationsmæssigt eller tæller pauserne med? I så fald skal jeg have nogle uger til at producere nogle stats. Et forsigtigt bud kunne være et par timer pr uge, men det er ikke produktivt hele tiden – det kommer an på, om jeg har telefonen med eller ej.._”
Så hun skal have forskelsbehandling, eller hvordan skal det forstås?
Alternativ overskrift: “Jeg har hovedet oppe i røven på mig selv og tror min uddannelsesmæssige baggrund har en relevans, for hvordan jeg bliver behandlet af min sagsbehandler – jeg forventer faktisk at blive behandlet anderledes end alle andre, fordi jeg har gået mange år i skole!”
Det mest syrede ved det hele, er nærmest at de ekstraudgifter der er kommer på det specialiserede social-område, ligger inden for en beløbsramme som vi har ret fint overskud til at dække.
Derudover er min grundanskuelse, at vi ikke betaler for hjælp til borgere med handicap, af hensyn til de borgere. Vi betaler for at kunne se os selv i øjnene som samfund. Det har Regeringen, LA, K og RV så besluttet sig for at vi skal gøre med en lidt grimmere smag i munden fremover.
Jeg er ikke med, ønsker prinsessen en bedre behandling end bønderne?
Jeg skider ca. 10% derhjemme, og 90% på arbejdet.
Inden alle herinde farer i flint over at hun forventer specialbehandling fordi hun har meritterne i orden, så kunne man måske også spørge sig selv, om ikke hun bare forventer at blive behandlet som et voksent menneske, og ikke et 3-årigs barn – og at uddannelsen netop nævnes, fordi det understøtter det absurde i den nedværdigende behandling.
… hvis hun er forsker hos Novo, hvorfor har hun så en sagsbehandler?
Det lyder ganske forfærdeligt grænseoverskridende, men jeg kan ikke se, hvad hendes uddannelse eller jobsituation har med sagen at gøre.
Nej, tror bare hun ønsker at blive behandlet med respekt lissom resten af os ønsker.
Boss get a dollar,
I get a dime.
That’s why I poop,
On company time.
Kan ikke læse artiklen. Hvorfor skal hun svare på de spørgsmål?
Det er bare så svært det her, for hvis det at hun er ude 70 timer om ugen i stedet for 37 betyder at den lokale vuggestue mister endnu en medhjælper, hvordan vælger vi så?
Hvis vi tror på at der kun er én samlet pose penge som vi skal rykke rundt på så er der jo nogen der skal lide.
Vi ville jo selvfølgelig alle helst have at der var plads til det hele…
Håber engang staten Danmark og de enkelte pågældende sagsbehandlere bliver dømt og straffet for umenneskelig behandling af borgerne.
Føj for en syg måde at behandle mennesker på.