I rapporti di Euronews con l’Azerbaigian (Osservazione)

Ho visitato Euronews oggi e ho notato un pezzo particolare in prima pagina: https://i.imgur.com/WY2umC3.png. Vedendo ciò, ho cercato Euronews su Wikipedia per vedere se fosse cambiato qualcosa. Mi sono imbattuto in questa parte: >La rete ha iniziato a trasmettere il 1° gennaio 1993 e copre le notizie dal mondo da una prospettiva europea. Nel 2022 la rete è stata acquistata da una società legata al governo di Viktor Orbán. L’acquisizione è stata in parte finanziata con fondi dello Stato ungherese.

[Secret documents reveal that Orbán’s people were behind the purchase of one of Europe’s biggest TV channels](https://telex.hu/direkt36/2024/04/12/secret-documents-reveal-that-orbans-people-were-behind-the-purchase-of-one-of-europes-biggest-tv-channels ) Oggi mi è capitato anche di visitare il sito web di Aliyev, che evidenziava in prima pagina una “intervista” fatta da Euronews: https://archive.is/Y4bHZ. L’intervista stessa (https://archive.is/nRdok) difficilmente può essere definita tale. Non sono nemmeno softball, ma piuttosto incitano Aliyev a dare risposte programmate che promuovano la COP29 a Baku. Un’ulteriore ricerca rivela che negli ultimi 10 mesi Aliyev ha avuto solo tre interviste con i media internazionali, tutte e tre con Euronews. Prima di ciò, l’ultima intervista che aveva avuto con Euronews era stata nel 2015. Perché il cambiamento e perché l’improvviso back-to-back con un solo canale adesso? C’è anche una pagina speciale sul loro sito web dedicata alla promozione del turismo in Azerbaigian: https://archive.is/rsTA1. Ulteriori ricerche mostrano che esiste un gran numero di articoli a pagamento del governo azero, inclusi ma non limitati a: https://i.imgur.com/o20Vlhf.jpeg. Questi articoli a pagamento risalgono al 2018, ma hanno subito un’accelerazione intorno al 2022-2023, nello stesso periodo in cui la proprietà di Euronews è passata sotto la cerchia di Orban. Già nel 2013 Euronews si è concentrato su temi azeri che altrimenti non sarebbero stati ripresi da altri organi di stampa internazionali. Ecco alcuni esempi, inclusi ma non limitati a: https://i.imgur.com/RGbbeIJ.jpeg. Cioè, non vedo DW, France24, BBC, AP o nessun altro parlare di come la città di Ganja ispiri i giovani europei (lol). Come puoi vedere dalla raccolta degli screenshot, questi non sono classificati come “In collaborazione con” come i primi screenshot, ma sospetto che lo siano per diversi motivi. – Avendo osservato i media, il marketing e la propaganda azeri per oltre un decennio attraverso vari mezzi, sono tutti in linea con il loro modus operandi standard. Questo è lo stesso tipo e stile di cose che promuovono a livello nazionale e all’estero. Quello che spicca particolarmente è quello sulle mine antiuomo, che è un argomento di discussione preferito su cui i media e il governo amano insistere e utilizzare per colpire l’Armenia. – Praticamente non esistevano articoli di questo tipo per l’Armenia o la Georgia. Ho dovuto vagliare pagina dopo pagina per trovare qualcosa di simile per uno di questi due paesi, mentre erano abbondanti e presenti in ogni query per l’Azerbaigian. Uno dei paesi meno liberi e più corrotti al mondo è così convincente? Già che ci siamo, possiamo parlare un po’ anche del genocidio armeno. Nel 2009, TRT, l’emittente nazionale turca di proprietà statale, ha acquisito una partecipazione del 15,7% in Euronews ed è entrata a far parte del suo consiglio di sorveglianza. Euronews ha l’abitudine di riferirsi al genocidio armeno semplicemente chiamandolo “uccisione”, e quando usa la parola genocidio usa virgolette singole o doppie. Anche altri siti lo hanno fatto, ma qui è dove diventa strano. C’è un tag su Euronews chiamato “1915 Turkish-Armenian Incidents”: https://archive.is/fWsOS. Chiunque abbia prestato attenzione alla retorica, alla politica e alla posizione della Turchia sul genocidio armeno sa che il termine ufficiale per indicarlo è Incidenti turco-armeni del 1915. Letteralmente nessun altro al di fuori del governo turco usa questa frase. Inoltre, se guardi l’URL di questa pagina, anche se sono nella pagina in lingua inglese di Euronews, contiene la parola “olayar”, che ho evidenziato qui: https://i.imgur.com/ cyTXASt.png. In turco significa “evento”, ma perché dovrebbe essere lì se mi trovo nella pagina in lingua inglese? Euronews ha anche ospitato un articolo di negazione del genocidio turco scritto da un dipendente del governo turco. https://archive.is/UZWbI Avevano un pezzo simile ma dal punto di vista armeno, ma è comunque eclatante. Ospiterebbero anche un pezzo che difende sia a favore che contro l’esistenza dell’Olocausto? Molte di queste schifezze hanno raggiunto il picco nel 2015, il centenario del genocidio. Se ho capito bene, TRT ha venduto la propria partecipazione in Euronews nel 2017. E d’altro canto c’è anche un tag sul loro sito web chiamato “Genocidio armeno” (https://archive.is/8mwAU), e ci sono alcuni articoli più recenti in cui il termine genocidio non è usato tra virgolette. Quindi, tutto sommato, a cosa sto arrivando? Questo è un esempio di un mezzo mediatico compromesso che funzionerà con il miglior offerente. E non è una novità che l’Azerbaigian spenda cifre esorbitanti nel tentativo di ripulire gli stronzi. Avevo solo voglia di condividere le mie osservazioni.

https://old.reddit.com/r/armenia/comments/1dmhl7g/euronews_relations_with_azerbaijan_observation/

di Typical_Effect_9054