Video hard, la Roma licenzia una dipendente dopo che un giocatore ha diffuso un suo filmato intimo

“Noi non facciamo quelle cose” 😵‍💫🤣

C’è solo una cosa che non capisco: nell’articolo il gesto del giocatore viene definito “revenge porn”, per poi specificare più in basso che il giocatore (della primavera) ha sottratto dal telefono della donna (che glielo aveva prestato per fare una chiamata) un video intimo di lei con il proprio partner e l’ha diffuso senza il loro consenso.

Ma quindi dov’è la parte *revenge*? Hanno messo l’espressione nell’articolo solo per clickbait/SEO?

Ad ogni modo, mi auguro che la donna e il suo compagno ricevano giustizia in qualche modo.

Edit: Nei commenti è stato evidenziato che può rientrare nella definizione di *revenge porn*:

*l’invio, consegna, cessione, pubblicazione o diffusione, da parte di chi li ha realizzati o sottratti e senza il consenso della persona cui si riferiscono, di immagini o video a contenuto sessualmente esplicito destinati a rimanere privati.*

*Tale diffusione avviene **di solito** a scopo vendicativo […]*

https://www.garanteprivacy.it/temi/revengeporn

Ma poi il motivo quale sarebbe? Il sesso è brutto e cattivo?

Un giocatore le frega un video privato dal telefono e lo manda a squadra dirigenti ecc e licenziano *lei*? Spero li massacri… Sempre detto, bell’ambiente il calcio /s

Capisco che forse continuare a lavorare lì sarebbe stato imbarazzante per lei, ma la Roma avrebbe dovuto trovare un accordo dandole una buona uscita.

L’unica cosa che non ho capito è se c’era o meno premeditazione. Il calciatore sapeva che lei aveva un video sul suo smartphone? L’ha visto per caso o sì è fatto prestare il telefono di proposito?

Bel modo di sfogare la rabbia per aver vinto meno scudetti della Pro Vercelli, complimenti AS Roma

Sta circolando voce che il video sia stato girato all’interno degli edifici della Roma, e sia questa la ragione del licenziamento. Ovviamente niente di confermato, e le cose potrebbero anche semplicemente stare come menzionato nell’articolo.

Quale che sia la verità, è utile ricordare che scandalizzarsi senza approfondire è un modo grandioso per bersi una balla.

Altrove scrivono che il motivo del licenziamento sia il fatto che i video siano stati girati sul luogo di lavoro in orario di lavoro e che per lo stesso motivo sia stato licenziato il compagno di lei.

Spero li distrugga in tribunale, ma molto probabilmente i mega avvocati che la controparte si potrà permettere faranno il loro sporco gioco.

Ho una domanda: l’articolo dice che la ragazza stia negoziando un reintegro nella società… perché? Cioè, perché, nonostante queste due gravi ingiustizie (il vedersi sottrarre un proprio video intimo e l’essere licenziata per questo), la ragazza e il suo legale tentano di tornare proprio lì, dove le ingiustizie sono state commesse?
Potrei essermi perso un passaggio, ma io (e lo dico da tifoso della Roma) avrei sollevato un polverone da mandare i conti della società in (giallo e) rosso!

Vabbè è la Roma, non ci si poteva aspettare altro

ragazzi io non so nelle vostre aziende ma da me, se mi metto a scopare in ufficio e mi beccano, mi licenziano al 100%

sempre molto rispettoso delle donne il calcio /s

che motivazione hanno dato per licenziarla?