Hmm, havde skrevet uddybende spørgsmål i en længere klamamse, men den kom åbenbart ikke med..
Anyway: Medierne vil sikkert gå amok med vejrhistorier de kommende 7-8 timer, og det kan man vælge at ryste i bukserne over, hvis man keder sig lidt i agurketiden.
Men DMIs varslingssystem undrer mig. For umiddelbart ville jeg tro, at risiko for skybrud og torden ville trumfe kraftig regn og lokale skybrud. Men førstnævnte (den blå øst for Lillebælt) er kun kategori 0, mens den gule vest for Lillebælt er den mere alvorlige kategori 1. Hvad er logikken?
PerXX82 on
Kraftig regn er meget vand i lang tid. Skybrud er supermeget vand i forholdsvis kort tid.
Derudover er den gule kategori et varsel for noget de er næsten sikre på vil ske, hvor imod det blå er noget der kan ske, temmeligt lokalt.
DevineBossLady on
Blå: Måske en risiko.
Gul: Lidt mere sikkerhed.
Så risikoen for at kraftig regn / skybrud og torden sker i de gule områder er større end i de blå, men det kan også ske i det blå. Der er ingen forskel på hvor risikofyldt man mener vejret er, kun hvor man tror det rammer.
pblposter on
Mon ikke der er risiko for torden indeholdt i varslet for skybrud vestpå? Og så i tillæg til det risiko for regn over længere tid, som i højere grad kan skabe oversvømmelser?
“Torsdag mellem kl 15 og 23 kan der i dele af Jylland komme mange byger og stedvis skybrud. Der kan flere steder falde mellem 25 og 35 mm på 6 timer, enkelte steder måske mere. Byger kan også være med torden og hagl, som kan give skybrud nogle steder. i forbindelsen med bygerne kan der komme kraftige vindstød. Derfor er der sendt varsel i dette område.Ud på aftenen bevæger bygerne sig videre mod nordøst og svækkes lidt. Derfor tyder det på, at der vil falde færre mm regn. Men da der fortsat kan være bygeaktivitet er der risiko for skybrud, men det er mere usikkert. Derfor er der sendt DMI-risiko for store dele af resten af landet”
Det er måske lidt misvisende at der står kategori 0 på det blå, for det er slet ikke et varsel. For nu bare at citere dem selv:
>Risikomelding
>Vær opmærksom på, hvordan vejret udvikler sig i dit område. En risikomelding er ikke et varsel, men en melding om vanskeligt vejr, som kan udvikle sig til et varsel.
Jeg ville forvente at lavere tal var mere alvorlige, men sådan gør DMI ikke. Kategori 1 er voldsomt vejr, 2 er farligt vejr og 3 er meget farligt vejr.
#
TheKingOfScandinavia on
Det står på siden her, hvad forskellen er, hvis man ruller ned forbi det nuværende varsel: [https://www.dmi.dk/varsler](https://www.dmi.dk/varsler)
6 commenti
Hmm, havde skrevet uddybende spørgsmål i en længere klamamse, men den kom åbenbart ikke med..
Anyway: Medierne vil sikkert gå amok med vejrhistorier de kommende 7-8 timer, og det kan man vælge at ryste i bukserne over, hvis man keder sig lidt i agurketiden.
Men DMIs varslingssystem undrer mig. For umiddelbart ville jeg tro, at risiko for skybrud og torden ville trumfe kraftig regn og lokale skybrud. Men førstnævnte (den blå øst for Lillebælt) er kun kategori 0, mens den gule vest for Lillebælt er den mere alvorlige kategori 1. Hvad er logikken?
Kraftig regn er meget vand i lang tid. Skybrud er supermeget vand i forholdsvis kort tid.
Derudover er den gule kategori et varsel for noget de er næsten sikre på vil ske, hvor imod det blå er noget der kan ske, temmeligt lokalt.
Blå: Måske en risiko.
Gul: Lidt mere sikkerhed.
Så risikoen for at kraftig regn / skybrud og torden sker i de gule områder er større end i de blå, men det kan også ske i det blå. Der er ingen forskel på hvor risikofyldt man mener vejret er, kun hvor man tror det rammer.
Mon ikke der er risiko for torden indeholdt i varslet for skybrud vestpå? Og så i tillæg til det risiko for regn over længere tid, som i højere grad kan skabe oversvømmelser?
“Torsdag mellem kl 15 og 23 kan der i dele af Jylland komme mange byger og stedvis skybrud. Der kan flere steder falde mellem 25 og 35 mm på 6 timer, enkelte steder måske mere. Byger kan også være med torden og hagl, som kan give skybrud nogle steder. i forbindelsen med bygerne kan der komme kraftige vindstød. Derfor er der sendt varsel i dette område.Ud på aftenen bevæger bygerne sig videre mod nordøst og svækkes lidt. Derfor tyder det på, at der vil falde færre mm regn. Men da der fortsat kan være bygeaktivitet er der risiko for skybrud, men det er mere usikkert. Derfor er der sendt DMI-risiko for store dele af resten af landet”
[Varsler for Danmark (dmi.dk)](https://www.dmi.dk/varsler)
De uddyber lidt her: [https://www.dmi.dk/varsler](https://www.dmi.dk/varsler)
Det er måske lidt misvisende at der står kategori 0 på det blå, for det er slet ikke et varsel. For nu bare at citere dem selv:
>Risikomelding
>Vær opmærksom på, hvordan vejret udvikler sig i dit område. En risikomelding er ikke et varsel, men en melding om vanskeligt vejr, som kan udvikle sig til et varsel.
Jeg ville forvente at lavere tal var mere alvorlige, men sådan gør DMI ikke. Kategori 1 er voldsomt vejr, 2 er farligt vejr og 3 er meget farligt vejr.
#
Det står på siden her, hvad forskellen er, hvis man ruller ned forbi det nuværende varsel: [https://www.dmi.dk/varsler](https://www.dmi.dk/varsler)