Riina Sikkut all’avvocato Ginter: se non ci occupiamo di alcol e tabacco in Estonia, non ci sono argomenti a favore della legalizzazione della cannabis

> Sõltuvuse teke?

Kanepist tekib paranoia. Sest mõju on pikk ja pole väga tugev, seega tehakse iga päev peale ja aju areneb läbi selle kõverpeegli. Kõik mälestused ja kogemused ja üldse elu on kogetud pilves peaga. Kõik on kitsas tunnelis, aga intensiivne. Nii ei saagi head nahka tulla. Sama hea kui saada kaksikud ja ühele neist iga hommik anda 200g viina. 10 aasta pärast nad täitsa kindlasti on erinevad inimesed ja erineva mõtlemisega, sest nad on elanud mentaalselt erinevat elu… Päris mitu tuttavat saatana kapsast lolliks ära läinud. Aga üle aja ja pideva kasutamise just. Mitte nagu teed korra hapet ja oled uus inimene, sest said kõndida ringi ümber oma aju ja seda kõrvalt vaadata. Aga sõltuvus? Tekib loll harjumus, mitte sõltuvus.

Artikkel algab sellega, et tubakas, mis on stimulant, liigitatakse uimastite alla. No muid stimulante nagu kofeiin ei mainita üldse, see poleks popp.

Siis ehitatakse ilus õlgmehike nagu oleks keegi väitnud nagu kanep oleks 100% ohutu. Muidugi pole. Kuidas saaks mingi suitsu sisse hindamine kahjutu olla ja mitte vähki tekitada. See on jabur väide, mis eksisteerib ainult autori peas. Oluline on see, et kas kanep on ohtlikum või ohutum kui teised. Või kas selle tarbimine on lisaks olemasolevale või asendab seda.

Loomulikult suurendab kanepi legaliseerimine selle kasutust, miks peaks keegi vastupidist uskuma. Küsimus on selles, et mis juhtub ülejäänud psühhoaktiivsete ainetega.

Ning siis tuleb muidugi väide, et kuna fentanüüli (ja sõbrad nagu nitaseen) tarbimine on kõrge (meil on kõrge narkootikumidest tingitud suremus) siis ei tohi mõeldagi kanepi legaliseerimisest. Hoolimata sellest, et kokkupuuded nende kahe tarbijate vahel ei tohiks olla ning kanep ei ole eriline suremuse põhjustaja.

Ma pisemaid lollusi ei viitsigi ette võtta.

Caveat: ma olen nii vanilla, et isegi ei tea täpselt, kuidas kanep lõhnab.