Un trentenne ha comprato “cannabis legale” al chiosco: non riuscivo a sentire il mio corpo, dice
https://echo.tv2.dk/2024-07-17-30-aarig-koebte-lovlig-cannabis-i-kiosken-jeg-kunne-ikke-maerke-min-krop-siger-han
di mollok1986
Un trentenne ha comprato “cannabis legale” al chiosco: non riuscivo a sentire il mio corpo, dice
https://echo.tv2.dk/2024-07-17-30-aarig-koebte-lovlig-cannabis-i-kiosken-jeg-kunne-ikke-maerke-min-krop-siger-han
di mollok1986
18 commenti
I England har de kæmpet rigtigt meget med det her. Så de har en del viden omkring det.
Her er hvad deres sundhedsvæsen skriver om det. https://www.nhsinform.scot/healthy-living/drugs-and-drug-use/common-drugs/synthetic-cannabinoids-spice/
> Synthetic cannabinoids (Spice)
>Synthetic cannabinoids are lab-made drugs.
>Spice is a nickname for a substance containing one or more synthetic cannabinoids.
>Synthetic cannabinoids were originally designed to mimic the effects of cannabis. However, they are more harmful and unpredictable than cannabis.
>They may be powdered chemicals, dissolved and sprayed onto paper or dried plant material.
>Synthetic cannabinoids can also be made into a concentrated liquid to be used in vapes.
>Risks of taking synthetic cannabinoids
>Many people experience unpleasant and unpredictable effects and health risks after taking synthetic cannabinoids. This includes:
inability to move
dizziness
breathing difficulties
chest pain
heart palpitations
seizures
extreme anxiety
paranoia
suicidal thoughts
psychosis
gastrointestinal issues – like vomiting or diarrhoea
acute kidney injury
Som man kan se er det meget langt fra “normalt” cannabis og kan have en meget farlig virkning
Det er jo lidt det der er pointen med almindelig cannabis, så hvad er problemet?
Er /s virkelig nødvendig?
[deleted]
> Ifølge ham selv er han ikke den, man normalt stereotypisk forventer ville ryge cannabis, og han lever et almindeligt liv med kæreste og et godt job.
Også mig Mads!
Det er sgu synd for Mads, han vil bare gerne nyde den fede, men staten går ind og regulerer det, så markedskræfterne skaber et produkt der udfylder efterspørgslen, men produktet er mere skadeligt end det ulovlige originale produkt..
Løsningen? Strammere lovgivning!..
Syntetisk cannabis er noget møg, der findes nogle rigtig slemme sager i UK, det er ikke pænt.. Jeg håber vores regering kommer til fornuft og opdager at en legalisering og kontrol af produkterne er denne rette vej at gå. Befolkningen ønsker allerede en legalisering, og hvis politikerne ikke vil have det på deres samvittighed, kan de bare lave en folkeafstemning.
Hvem har faktisk brug for et reguleret marked med forbrugerens bedste i centrum, når vi kan have et fuldstændig ødelagt system der ikke kommer nogen til gode?
Røg engang Thc-s. Det knockede mig ud i 24 timer og havde det sygt underligt i lang tid efter. De sælger det stadig i min lokale kiosk.
Vil generelt anbefale CBD cannabis frem for syntetiske cannabinoider. Det virker også fint og har ikke samme risikoprofil. Ryger det dog gerne i en nødsituation selvom at det giver en sær ekstra tørke i munden. Det virker for mig fint til at lindre psykisk ubehag. Det syntetiske cannabinoid det indeholder er et cannabinoid der allerede findes i planten naturligt, bare i lavere mængder.
THC-a er bare THC vis den får at sidde i solrig vindue i par timer.
Alle jeg kender uden undtagelse som har røget tjald siden vi var unge og stadig gør det (er nu i midt tredverne). De har total nedsat ambitioner. De vil hellere side og stene hele dagen og ingen af dem er kommet nogle vegne. De er nærmere depressive nu her. Det er en side effekt som ingen taler om
Engang var cannabis bare sådan en hyggelig mild buzz. Men idag føler jeg det skulle klassificeres som hårde stoffer. Det har INTET at gøre med de pot der blev groet i firserne.
Medmindre man lige kender en som har gamle planter og strains, så er THC´n op til 10 fold højerere end det de gamle hippier røg.
Tyskland har gennemført en delvis legalisering, og jeg tænker det kun er et spørgsmål om tid, før vi gør det samme. Hvorfor springer vi ikke ventetiden over og får det overstået? Det ville gavne folkesundheden mere, end hvis vi fortsætter ned af den samme sti, med vores nuværende cannabispolitik.
Altså hvis man stadig siger “burde du ikke selv have sat dig ind i hvad produktet indeholder”, hvorfor fanden legaliserer vi ikke bare marijuana? Det primære argument for kriminalisering af stoffer er skadesvirkning, men hvis man stadig kan blive forgiftet, hvad er det så præcis fordelen er?
Enten skal vi kunne stole på legale produkter er relativt uskadelige *), eller også er der ingen pointe i at kriminalisere ting, fordi det er alligevel mit eget ansvar at undersøge hvor farligt det er, og acceptere risikoen hvis jeg tager fejl.
*) Eller som minimum, har en klart forståelig og defineret skadesvirkning. Alkohol er nok ikke ufarligt, men du risikerer ikke at blive alvorlig syg af hvad vi forstår som en normal mængde – et par drinks eller 3.
Værste høj jeg har oplevet var THC-H, det faktisk værre end at green out på gade hash
Det er så dumt at vi skal have alle de her problemer, pga. noget, der findes så enkel en løsning på.
Vi bruger penge på at bekæmpe ulovlig cannabis, som i stor udstrækning er ufarlig eller meget lidt skadelig, og nu bruger vi så også penge på at behandle folk for “lovlig” cannabis.
Kan vi ikke bare se at få gjort naturlig cannabis lovligt?! Jeg kan gro det hjemme i haven, uden alle mulige kriminelle mellemmænd, uden skade for nogen.
Den thc-a de beskriver har aldrig rørt planten
Vi burde prøve med mere straf og overvågning, så skal de nok stoppe med at skyde sig med en nål fyldt med hash
Er der nogle partier som går ind for at legalisere hash?