La corte suprema svizzera si è pronunciata contro il padre di un nascituro, che aveva fatto causa all’ex compagna per aver interrotto la gravidanza in fase avanzata.

    In Svizzera, gli aborti sono legali se effettuati nelle prime dodici settimane di gravidanza. Se una donna abortisce più tardi, viene punita con una pena detentiva fino a tre anni, a meno che non sia stata ritenuta in una situazione di emergenza.

    Dopo che un uomo del cantone svizzero di Friburgo ha denunciato la sua ex fidanzata per un aborto tardivo, la procura pubblica ha archiviato il caso poiché i medici hanno confermato che la donna versava in uno stato di disagio psicologico.

    L’uomo, tuttavia, ha combattuto questo caso fino al livello della Corte Federale. Era dell’opinione che, in quanto padre del feto non ancora nato, fosse una “vittima” secondo la definizione della legge.

    La corte suprema svizzera vede le cose diversamente: afferma che il divieto di aborti tardivi protegge il nascituro, non l’uomo coinvolto. E poiché un feto non ha personalità giuridica prima della nascita, il padre non può essere considerato una vittima. L’uomo di Friburgo non poteva quindi sporgere denuncia, ha affermato la corte.

    “La posizione dell’uomo è estremamente debole”, afferma il professore di legge Bijan Fateh-Moghadam dell’Università di Basilea. “Spetta solo alla madre decidere se interrompere una gravidanza”.

    Né il padre deve essere coinvolto negli aborti in fase avanzata. Il giurista ritiene che sia giusto che la legge protegga le madri dalle pressioni dei loro partner.

    Amnesty International Svizzera la pensa allo stesso modo. “Nessuna terza parte dovrebbe avere il diritto di opporsi alla decisione di una donna incinta”, afferma la militante Cyrielle Huguenot. Questa è una decisione che spetta esclusivamente alla donna incinta.

    Amnesty vuole addirittura una completa depenalizzazione degli aborti, nel qual caso le donne non verrebbero nemmeno penalizzate per le interruzioni tardive. Tuttavia, questa è una questione che deve essere decisa politicamente. Nel frattempo, la sentenza della Corte federale ha semplicemente chiarito che il padre non può farci niente se le autorità classificano un aborto come legale.

    La decisione è stata accolta con favore anche dall’organizzazione mantello delle organizzazioni svizzere degli uomini e dei padri.

    “Il giudizio è corretto, anzi, non c’è alternativa”, afferma il direttore generale del gruppo Markus Theunert. L’organizzazione ombrello comprende il desiderio del padre di avere voce in capitolo. Tuttavia, “l’unico modo per far rispettare il diritto del padre di avere voce in capitolo implicherebbe inevitabilmente che gli uomini decidano sull’integrità fisica di una donna”, il che è inaccettabile, afferma Theunert.

    https://www.swissinfo.ch/eng/life-aging/swiss-court-ruling-fathers-have-no-legal-say-in-abortion-cases/84947125?utm_source=multiple&utm_medium=website&utm_campaign=news_en&utm_content=o&utm_term=wpblock_highlighted-compact-news-carousel

    di BezugssystemCH1903

    Share.

    7 commenti

    1. ChunkSmith on

      The fact that her ex-partner dragged her all the way to the Federal Court kind of makes the woman’s “psychological distress” all the more plausible.

    2. scarletwellyboots on

      I’m very glad the men’s organisation agrees to this decision and understands the implications of if the court had gone the other way. I’m so used to seeing extremist MRA takes on the internet, sometimes I forget most of them are perfectly reasonable.

      This is a really good legal precedent.

      I do hope we can legalise all abortions, or at the very least increase the number of weeks.

    3. swagpresident1337 on

      Only logical conclusion here.

      I would still like some ruling on child support payments, if the man does not want the kid and the woman does not abort

    Leave A Reply