La gente pensava che avesse rapito un tredicenne, ora vuole che la legge cambi

Mere bureaukrati! Det er helt sikkert populært på højrefløjen, uanset hvor meget de skriger om andet.

> Et navneforbud betyder nemlig, at man ikke må dele navn eller andre oplysninger, der kan identificere den sigtede eller tiltalte i en given sag.

> – Det betød jo, at jeg ikke længere kunne sige, at det ikke var mig. For så ville jeg bryde navneforbuddet. Samtidig var der jo mange rygter og folk, der allerede havde skrevet navnet. Så det blev en skæv kommunikation, hvor jeg ikke rigtig havde mulighed for at forsvare mig selv, siger Phillip Westh Weirup.

Nu er jeg ikke jurist, men hvis en anden TheBakedDane havde begået en forfærdelig forbrydelse, kan det så virkelig passe, at jeg ikke må skrive

> Argh, gutterne, I har sgu fat i den forkerte!

Det nægter jeg lidt at tro på.

Ud over det, så er det uden tvivl en træls situation for hovedpersonen i artiklen at stå i, men ligefrem at ændre loven, som vil kræve mere arbejde fra et allerede presset retssystem, virker en smule uigennemtænkt.

Jeg synes desuden det er en pinlig artikel fra tv2, at de ikke lige har hørt om jurist om det er en god ide.

kan ikke forstå hvorfor han ikke må skrive det ikke er ham? må Lars eller johanne så heller ikke skrive det ikke er ham?