Pannelli

Ultimamente mi ha dato parecchio fastidio il modo in cui vengono visti gli alloggi in un condominio, o i condomini e il complesso residenziale stesso. Offro (non solo) il mio punto di vista alla discussione e vorrei citare anche alcuni fatti. Certo, i complessi residenziali a pannelli hanno dei difetti, ma penso che la maggior parte delle persone li cerchi dove non ci sono, il che si traduce in un cattivo approccio ai complessi residenziali e alla loro rivitalizzazione. Una parola popolare in relazione al condominio è "conigliera", ma non vedo alcun collegamento tra il condominio e la conigliera. La percezione dei complessi residenziali come luoghi in cui molte persone vivono in una piccola area è sbagliata, perché Žižkov, per esempio, ha una densità di popolazione molto più alta, che nessuno chiama la tana dei conigli ed è un luogo molto popolare. Mi oppongo al confronto della tenuta con quasi tutte posizione residenziale moderna con appartamenti. Non ho mai sentito nessuno chiamare queste abitazioni “tana del coniglio”, ma in linea di principio è la stessa cosa: case solitarie di 4-12 piani, disposte in modo che tutte le finestre brillino al sole, come richiesto dallo standard ancora valido degli anni ’70 . Gli unici alloggi diversi (se tralascio le case unifamiliari o le case a schiera) sono in condomini in un vecchio condominio. Non importa se il condominio è in mattoni, pannelli o cemento armato, si tratta pur sempre di un complesso residenziale composto da case singole, perché 70 anni fa si è smesso di costruire condomini. Non direi che il problema sono i condomini e il loro aspetto, ma piuttosto la pianificazione urbanistica dei complessi residenziali, che mancano di dimensione umana e di spazio pubblico di qualità, è pessima. Ci sono luoghi in cui i condomini sono disposti in modo tale che dalla strada si ha un’impressione simile a quella della parte della città della Prima Repubblica, e manca poco per creare una posizione fantastica. Mi dà anche fastidio associare il condominio al comunismo, o socialismo, perché furono costruiti anche in Occidente (cfr Bijlmermeer ad Amsterdam) e la struttura residenziale della città è in realtà un’invenzione modernisti, che iniziò ad essere promosso dopo la seconda guerra mondiale. guerra mondiale. Ciò che alcuni considerano un miglioramento, ma io lo vedo più come un chiodo nella bara dei complessi residenziali, sono gli intonaci colorati sui condomini dopo l’isolamento. L’idea durante la progettazione dei complessi residenziali era che il verde crescesse gradualmente e il blocco di appartamenti sporgesse da esso, cosa che in alcuni punti è stata parzialmente realizzata, ma gli intonaci albicocca, salmone, arancio, lime, viola e blu previsti per l’insipidezza delle case non aiuta. Non sono stati progettati come architetture destinate ad essere ammirate da qualcuno, e lo sforzo di evidenziare i prefabbricati con il colore non aiuta affatto la loro estetica, secondo me. Al massimo lo farebbero il bianco andava bene o grigio chiaro, oppure piccoli elementi colorati come le ringhiere delle logge. Una piccola percentuale del condominio potrebbe avere una facciata più espressiva, colorata e di alta qualità artistica per rallegrare il complesso residenziale.