Hat der grad gmeint, dass die Wiener ned Teil der Gesellschaft san?
endriago-097 on
najo eh, ned 🤷
ist halt der „richtige“ Standpunkt den eh jeder irgendwie vertritt, der aber aus irgendeinem Grund einfach nicht hinhaut
Es fehlt halt was konkretes
Ineedthatshitudrive on
Es klingt alles so selbstverständlich. Wieso kann eine Großpartei (looking at you SPÖ) nicht so eine sinnvolle Verkettung an Worten finden, damit man der FPÖ den Wind aus den Segeln nimmt?
insef4ce on
Klassisch Österreichische Toleranz wenn ein Einwanderer kein Deutsch kann:
platonic-Starfairer on
Ein bier bei der Einbürgerung.
oldmanout on
Was sagt er denn für Leute die jetzt keinen Ton einschalten können?
Paradehengst on
Grundlegende Toleranz ist aber selbst bei Einheimischen eine hohe Hürde und manchmal sogar das Beherrschen der deutschen Sprache.
KingSkard on
und wie will er die leut wieder loswerden die si ned an unsere werte halten, wenn an den meschenrechten nicht zu rütteln ist? stichwort abschiebungen in “nicht sichere länder”
ernste frage, denn des is (für mich) scho mal a gewaltiger widerspruch und der rest dann somit eh nur blabla des halt guad klingt, des sagen die andern parteien aber a.
mein persönlicher take: die menschenrechte gehören insofern geändert, dass leute die ihr gastland unsicher machen (=schwere straftat), auch absolut und ohne wenn und aber in ein “nicht sicheres land” zurückgebracht werden können, und wenn abschieben nicht geht dann (unbegrenzte) schubhaft bis freiwillig ausreisen. und diese schubhaft automatisch im anschluss an die haftstrafe.
Hour-Oven-9519 on
Warum steht dort ein Glas Wasser?
AustrianMcLovin on
Trotzdem ein linker Spinner mit ADHS
Flaky_Answer_4561 on
Lauter nonaned Aussagen, nichts konkretes dabei
We_Mousse8744 on
Too little too late für viele vermutlich
Glittering_Chemist86 on
Und was genau hat er jetzt gesagt ? Absolut null komma gar nix außer wischiwaschi.
Tvego on
Eh grundsätzlich nett, nur wie soll das konkret aussehen?
Respekt und Toleranz kann man in der aktuellen Rechtsordnung nur ungenügend durchsetzen. Deutsch ist eigentlich auch Teil des rechtlichen Integrationsprozesses, funktioniert aber auch nur teilweise. Manchnal scheitern notwendige Maßnahmen (Abschiebung von schweren Straftätern) an der Auslegung der Menschenrechte.
Wir stehen also nach den schönen und richtigen Worten genau dort wo wir davor auch standen. Als Partei die ernst genommen will, sollten mal konkrete Maßnahmen skizziert werden.
MegaSepp88 on
De einzige wählbare Partei in meinen Augen
_Cyr0 on
es wär so einfach, bedingungen, wenn diese nicht erfüllt werden, konsequenzen, von ams entzug bis zu ausweisung, machen soviele länder, warum nicht wir auch?
MegaSepp88 on
De einzige wählbare Partei in meinen Augen
ketamina17 on
Perfekt auf den Punkt gebracht
AconitumUrsinum on
Ich werde jetzt downgevotet werden ohne Ende aber: Migration ist nicht wirklich das größte Problem in Österreich, sondern das, über das die Parteien am liebsten sprechen. Weil nichts ist einfacher, als die Schwachen gegen die Schwächsten aufzuhetzen.
21 commenti
an weiß ich noch nciht ob mir das taugt…
Bitte wos hot er do über mei Schnitzel gesagt?
Hat der grad gmeint, dass die Wiener ned Teil der Gesellschaft san?
najo eh, ned 🤷
ist halt der „richtige“ Standpunkt den eh jeder irgendwie vertritt, der aber aus irgendeinem Grund einfach nicht hinhaut
Es fehlt halt was konkretes
Es klingt alles so selbstverständlich. Wieso kann eine Großpartei (looking at you SPÖ) nicht so eine sinnvolle Verkettung an Worten finden, damit man der FPÖ den Wind aus den Segeln nimmt?
Klassisch Österreichische Toleranz wenn ein Einwanderer kein Deutsch kann:
Ein bier bei der Einbürgerung.
Was sagt er denn für Leute die jetzt keinen Ton einschalten können?
Grundlegende Toleranz ist aber selbst bei Einheimischen eine hohe Hürde und manchmal sogar das Beherrschen der deutschen Sprache.
und wie will er die leut wieder loswerden die si ned an unsere werte halten, wenn an den meschenrechten nicht zu rütteln ist? stichwort abschiebungen in “nicht sichere länder”
ernste frage, denn des is (für mich) scho mal a gewaltiger widerspruch und der rest dann somit eh nur blabla des halt guad klingt, des sagen die andern parteien aber a.
mein persönlicher take: die menschenrechte gehören insofern geändert, dass leute die ihr gastland unsicher machen (=schwere straftat), auch absolut und ohne wenn und aber in ein “nicht sicheres land” zurückgebracht werden können, und wenn abschieben nicht geht dann (unbegrenzte) schubhaft bis freiwillig ausreisen. und diese schubhaft automatisch im anschluss an die haftstrafe.
Warum steht dort ein Glas Wasser?
Trotzdem ein linker Spinner mit ADHS
Lauter nonaned Aussagen, nichts konkretes dabei
Too little too late für viele vermutlich
Und was genau hat er jetzt gesagt ? Absolut null komma gar nix außer wischiwaschi.
Eh grundsätzlich nett, nur wie soll das konkret aussehen?
Respekt und Toleranz kann man in der aktuellen Rechtsordnung nur ungenügend durchsetzen. Deutsch ist eigentlich auch Teil des rechtlichen Integrationsprozesses, funktioniert aber auch nur teilweise. Manchnal scheitern notwendige Maßnahmen (Abschiebung von schweren Straftätern) an der Auslegung der Menschenrechte.
Wir stehen also nach den schönen und richtigen Worten genau dort wo wir davor auch standen. Als Partei die ernst genommen will, sollten mal konkrete Maßnahmen skizziert werden.
De einzige wählbare Partei in meinen Augen
es wär so einfach, bedingungen, wenn diese nicht erfüllt werden, konsequenzen, von ams entzug bis zu ausweisung, machen soviele länder, warum nicht wir auch?
De einzige wählbare Partei in meinen Augen
Perfekt auf den Punkt gebracht
Ich werde jetzt downgevotet werden ohne Ende aber: Migration ist nicht wirklich das größte Problem in Österreich, sondern das, über das die Parteien am liebsten sprechen. Weil nichts ist einfacher, als die Schwachen gegen die Schwächsten aufzuhetzen.