Rammos [επικεφαλής της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων] risponde alla Procura della Corte Suprema: le intercettazioni tramite EYP non possono essere incontrollate e ingiustificate [Το αίτημα άρσης απορρήτου πρέπει να περιλαμβάνει τους λόγους που στοιχειοθετούν κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια]
di Naurgul
2 commenti
Όπως γράφει και ο Ράμμος: “Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη τεκμηρίωση η παραδοχή ότι, όποιος παραμένει ανέλεγκτος τείνει αναπόφευκτα προς την αυθαιρεσία.”. Αν μπορείς απλώς να γράφεις “εθνική ασφάλεια” σε ένα κομμάτι χαρτί και μετά να σου επιτρέπεται οτιδήποτε χωρίς να σε ελέγχει κανένας, καταλύεται η συνταγματική τάξη.
Αν αυτός είναι ο τρόπος που αποδεχόμαστε ότι γίνονται τα πράγματα, ο κάθε δικτατορίσκος θα επικαλείται την “εθνική ασφάλεια” για να επιβάλλει οτιδήποτε για το δικό του όφελος… όπως προφανώς και έγινε με τις υποκλοπές.
(Αν υπάρχουν ακόμα άτομα που πιστεύουν ότι η ΕΥΠ όντως παρακολούθησε όλους αυτούς τους πολιτικούς, επιχειρηματίες και δημοσιογράφους για πραγματικούς λόγους εθνικής ασφάλειας και εντελώς τυχαία ταυτόχρονα ένας ανεξάρτητος ιδιώτης τους παρακολουθούσε τους ίδιους με predator… έχω μια γέφυρα προς πώληση)
Απευθείας σύνδεσμος στο άρθρο του Ράμμου:
* [Oι διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας είναι νόμιμες εξ ορισμού ή είναι απλώς κατ’ αρχήν νομότυπες, ελέγξιμες όμως, περαιτέρω, ως προς την καθ΄όλα νομιμότητα τους; • Ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος γράφει για τη νομιμότητα των διατάξεων άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας και αναλύει τη διαφορά νόμιμου και νομότυπου](https://www.syntagmawatch.gr/trending-issues/oi-diatakseis-arshs-aporrhtoy-twn-epikoinwniwn-gia-logous-ethnikhs/) (Σύνταγμα Watch)
#