🎵 *Nu får du sidste chance for at svare på – hvad kritiske licensbe-ta-le-re det går ud på*🎶
liquid-handsoap on
Det højreorienterede svin
[deleted] on
[removed]
CrateDane on
Login-wall. Hvad lyver han om denne gang?
Initial-Company3926 on
Siger manden der ikke har et problem med den korte avis, der ikke engang ER en avis men en blog hvor dem der “skriver” på den stjæler reelle journalisters artikler, ændrer et par ord og ikke mindst sandheden. Ligesom fox news lol
TonyGaze on
Dårligt klip, hvor Messerschmidt egentlig ikke siger noget.
Han er sur over at gerningsmændene i Rotherham-sagen ikke blev betegnet som pakistanere, hvad de så gjorde, (så det er vel Messerschmidt der er løgneren her,) og så laver han en vag pointe om, at DR ikke dækker at de højreradikale optøjer i England ikke *også* udgik tildels fra frustrerede hvide englændere på kanten af samfundet, *som om at frustrerede hvide ikke kunne være racister eller stærkt højreorienterede.*
Det er immervæk endnu en omgang pseudointellektuel øregas fra Messerschmidt, der forsøger at male sig selv som en form for “sensibilitetens stemme,” og en der kan “oversætte” de “frustrerede massers” sprog, a la Martin Luther Kings ofte citerede *bon mot*. Men i virkeligheden er Messerschmidt sur over at uafhængige medier ikke laver redaktionelle valg han er enig i, og han er sur over at man italesætter det politiske indhold i optøjerne, der unægteligt *var* ekstremt højreorienteret, fordi det reflekterer dårligt tilbage på den måde han gerne vil have højrefløjen til at fremstå på, som ordentlighedens bastion.
6 commenti
🎵 *Nu får du sidste chance for at svare på – hvad kritiske licensbe-ta-le-re det går ud på*🎶
Det højreorienterede svin
[removed]
Login-wall. Hvad lyver han om denne gang?
Siger manden der ikke har et problem med den korte avis, der ikke engang ER en avis men en blog hvor dem der “skriver” på den stjæler reelle journalisters artikler, ændrer et par ord og ikke mindst sandheden. Ligesom fox news lol
Dårligt klip, hvor Messerschmidt egentlig ikke siger noget.
Han er sur over at gerningsmændene i Rotherham-sagen ikke blev betegnet som pakistanere, hvad de så gjorde, (så det er vel Messerschmidt der er løgneren her,) og så laver han en vag pointe om, at DR ikke dækker at de højreradikale optøjer i England ikke *også* udgik tildels fra frustrerede hvide englændere på kanten af samfundet, *som om at frustrerede hvide ikke kunne være racister eller stærkt højreorienterede.*
Det er immervæk endnu en omgang pseudointellektuel øregas fra Messerschmidt, der forsøger at male sig selv som en form for “sensibilitetens stemme,” og en der kan “oversætte” de “frustrerede massers” sprog, a la Martin Luther Kings ofte citerede *bon mot*. Men i virkeligheden er Messerschmidt sur over at uafhængige medier ikke laver redaktionelle valg han er enig i, og han er sur over at man italesætter det politiske indhold i optøjerne, der unægteligt *var* ekstremt højreorienteret, fordi det reflekterer dårligt tilbage på den måde han gerne vil have højrefløjen til at fremstå på, som ordentlighedens bastion.