> Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Kofod, vil meget gerne have ansigtsgenkendelse i forbindelse med efterforskning af butikstyverier:
>
> »Jeg siger klart ja,« lyder det.
>
> Han er også klar på, at supermarkederne selv kan bruge det, selvom der ikke i dag er lovhjemmel til det.
>
> »Jeg vil blæse på, hvad flere jurister mener,« skriver retsordføreren til Version2.
Jeg synes generelt at man skal tale pænt og lade være med at svine politikere og folkevalgte til, bare fordi man er uenig med dem. Men denne gang vil jeg gøre en undtagelse: Peter Kofod, fuck dig dit klamme autoritære fascistsvin. Du har ansvar for at kriminalitet bliver efterforsket, men som retsordfører har du eddermame også ansvar for at retssikkerheden bliver opretholdt overfor borgerne. At udvise den form for foragt overfor loven gør at jeg ser dig som en direkte fjende mod vores demokrati og retssikkerhed, og jeg er personligt frastødt af dig.
Bare lige et enkelt dystopisk scenarie: Forestil dig, at en mand stjæler fra et supermarked og bliver fanget første gang. Det er selvfølgelig ulovligt, og han skal have sin straf. Forestil dig nu, at supermarkedet har tilladelse til at lave et register over butikstyve og dele dette med alle andre supermarkeder. Denne mand vil nu i fremtiden automatisk blive registreret i det øjeblik at han træder ind i et supermarked og vil blive smidt ud af vagten. Han skulle selvfølgelig ikke have stjålet, men hvis han har modtaget sin straf fra domstolene, er det så rimeligt at supermarkederne selv straffer ham så længe de har lyst? Han er jo ligesom nødt til at handle for at kunne spise.
Derudover synes jeg at det vil være en utroligt klam tanke at vide at supermarkederne har lov til at identificere mig via deres kameraer i realtid. Hvad vil der ske hvis jeg giver mine børn lov til at åbne deres Knoppers inden de går ud af butikken og kameraet ikke har set at jeg har scannet den med app’en? Det kan godt være at de aldrig ville gøre noget ved det, men bare det at jeg ved at de har en algoritme til at overvåge mig ville begrænse mit adfærdsmønster, for jeg skal fandeme ikke i deres register.
Mediocre_Spender on
Så er mundbind og solbriller på mode igen … nice …
KosmonautMikeDexter on
I dag anvender supermarkederne ansigtsgenkendelse for at forhindre småtyverier. I morgen anvender magthaverne ansigtsgenkendelse for at kontrollere vores adfærd.
Disse tiltag er glidebaner for en retsstat og vil altid være det.
bucky-plank-chest on
Har en bekendt i PET og umiddelbart, da dette dukkede op, var holdningen blandt kolleger, at havde en person udstået sin straf, skulle de ikke forfølgelse resten af livet ved hjælp af ansigtsgodkendelse.
4 commenti
> Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Kofod, vil meget gerne have ansigtsgenkendelse i forbindelse med efterforskning af butikstyverier:
>
> »Jeg siger klart ja,« lyder det.
>
> Han er også klar på, at supermarkederne selv kan bruge det, selvom der ikke i dag er lovhjemmel til det.
>
> »Jeg vil blæse på, hvad flere jurister mener,« skriver retsordføreren til Version2.
Jeg synes generelt at man skal tale pænt og lade være med at svine politikere og folkevalgte til, bare fordi man er uenig med dem. Men denne gang vil jeg gøre en undtagelse: Peter Kofod, fuck dig dit klamme autoritære fascistsvin. Du har ansvar for at kriminalitet bliver efterforsket, men som retsordfører har du eddermame også ansvar for at retssikkerheden bliver opretholdt overfor borgerne. At udvise den form for foragt overfor loven gør at jeg ser dig som en direkte fjende mod vores demokrati og retssikkerhed, og jeg er personligt frastødt af dig.
Bare lige et enkelt dystopisk scenarie: Forestil dig, at en mand stjæler fra et supermarked og bliver fanget første gang. Det er selvfølgelig ulovligt, og han skal have sin straf. Forestil dig nu, at supermarkedet har tilladelse til at lave et register over butikstyve og dele dette med alle andre supermarkeder. Denne mand vil nu i fremtiden automatisk blive registreret i det øjeblik at han træder ind i et supermarked og vil blive smidt ud af vagten. Han skulle selvfølgelig ikke have stjålet, men hvis han har modtaget sin straf fra domstolene, er det så rimeligt at supermarkederne selv straffer ham så længe de har lyst? Han er jo ligesom nødt til at handle for at kunne spise.
Derudover synes jeg at det vil være en utroligt klam tanke at vide at supermarkederne har lov til at identificere mig via deres kameraer i realtid. Hvad vil der ske hvis jeg giver mine børn lov til at åbne deres Knoppers inden de går ud af butikken og kameraet ikke har set at jeg har scannet den med app’en? Det kan godt være at de aldrig ville gøre noget ved det, men bare det at jeg ved at de har en algoritme til at overvåge mig ville begrænse mit adfærdsmønster, for jeg skal fandeme ikke i deres register.
Så er mundbind og solbriller på mode igen … nice …
I dag anvender supermarkederne ansigtsgenkendelse for at forhindre småtyverier. I morgen anvender magthaverne ansigtsgenkendelse for at kontrollere vores adfærd.
Disse tiltag er glidebaner for en retsstat og vil altid være det.
Har en bekendt i PET og umiddelbart, da dette dukkede op, var holdningen blandt kolleger, at havde en person udstået sin straf, skulle de ikke forfølgelse resten af livet ved hjælp af ansigtsgodkendelse.