Dopo il successo di Firefighter AI with Angels, Patryk Jaki segue Ciosem. Questa volta non c’è il cambiamento climatico globale, non c’era il Covid
https://i.redd.it/ojft92z8fdld1.jpeg
di OwnEstimate5407
Dopo il successo di Firefighter AI with Angels, Patryk Jaki segue Ciosem. Questa volta non c’è il cambiamento climatico globale, non c’era il Covid
https://i.redd.it/ojft92z8fdld1.jpeg
di OwnEstimate5407
6 commenti
Dlaczego Twitter przecieka?
Prawda, zarówno z prawej strony jak i z lewej, ale z tym AI mógłby już sobie darować.
Wicerzecznik PiS: nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu.
Ucz się 3 lata do licencjatu 3 lata magistra parę lat praktyki, później lata badań w naukowym rygorze, aż w końcu wypuszczsz peer reviewed artykuł naukowy – który musi się zgadzać i pasować do tysięcy innych artykułów.
>Jakiś ziomek w internecie “Nie xD”
Moim zdaniem próba przekonywania denialistów tym, że “prawie wszyscy naukowcy się zgadzają” jest skazana na porażkę. Po pierwsze, to są ludzie którzy uwielbiają niszową “wiedzę tajemną” i teorie spiskowe, więc są w stanie uwierzyć “temu jednemu co zna prawdę”.
A po drugie – zdarzały się już w nauce przypadki, gdzie przyjęta powszechnie wiedza była podważana przez nowe odkrycie i były momenty, gdzie to te 3% naukowców miało rację. Był czas, gdy naukowcy nie wierzyli w przenoszenie chorób przez drobnoustroje, lekarze uważali za absurdalne żądania, żeby myli ręce przed operacjami, dryf kontynentów był powszechnie wyśmiewany, podobnie jak teoria ewolucji.
W nauce nie powinno mieć znaczenia ilu naukowców cię popiera, tylko jakie są fakty.
A fakty w kwestii ocieplenia są jednoznaczne. Zamiast przekonywać o 97% naukowców, lepiej pokazać wykres średniej temperatury w czasie przez ostatnie 200 lat.
Ale jak przychodzi do negowania zmian klimatu, to ich autorytetami są Klauzer, Lindzen, Koonin czy Happer opłacani przez organizacje związane z molochami paliwowymi xD