Scrivono: “Gli attivisti per i diritti degli uomini sono fondamentalmente oppositori del femminismo e delle iniziative di uguaglianza rivolte alle donne, e la tesi è che ciò sia discriminatorio di genere. Prendono le classiche questioni femministe come la disuguaglianza economica, la violenza contro le donne, i diritti sessuali e riproduttivi e la rappresentanza in posizioni di potere e le “rivolgono” o chiedendo che anche gli uomini siano inclusi in queste iniziative per l’uguaglianza, o cercando di sostenere che il problema non esiste o che la disuguaglianza tra i sessi è il risultato di differenze naturali nelle preferenze e nelle capacità rispettivamente degli uomini e delle donne”
Le “iniziative per l’uguaglianza” come le quote femminili in posizioni di potere/nei consigli di amministrazione… il sessismo sistematico non potrà mai essere un’iniziativa per l’uguaglianza!
Penso che gli stessi cibernauti contribuiscano a far sì che il dibattito sull’uguaglianza diventi spesso una battaglia tra i sessi!
https://cybernauterne.dk/blog/manosfaeren-i-danmark/
di sorteper42
6 commenti
cybernauterne er ekstremister.
2 ting.
1: Den er fra 2022. Hvorfor poster du den nu?
2: Du skal lige læse teksten til ende, inden du ragebaiter med den, for det er vitterligt ikke det hun siger.
*Laura Bates afslutter sin bog på en håbefuld note, med den del af mandebevægelsen der ikke er antifeministisk, og som forsøger at give unge mænd nogle positive forbilleder og konstruktive mandeidealer. Disse grupper er heldigvis også i vækst i Danmark, hvor vi nu har organisationen Dansk Mandesamfund og DareGender, ligesom mange mænd, unge som gamle, kaster sig ind i debatterne på både Facebook, Twitter og TikTok, i klasseværelserne og omkring middagsbordene, for at prøve at gribe unge mænd med frustrationer og identitetsspørgsmål, inden manosfærens influencere prøver at sælge dem en simplere, og mere dyster forklaring på deres problemer.*
De skal holde deres kæft. Jeg er gabende træt af woke neo-feministisk vrøvl!
Jeg synes måske at din kritik bliver fremstillet med en vis bias mod cybernauterne. Jeg læser ikke artiklen, som at alle manderettighedsaktivister er mod feminisme osv. Men at den del, som cybernauterne har beskæftiget sig med inden for manosfæren, magtow, incel-kultur, Andrew Tate m.fl. såkaldte manderettighedsaktivister, som udgangspunkt er mod feminisme og hvad den bringer på banen i forhold til ligestillingsdebatten. Nu har jeg fornyligt næsten hørt alle deres programmer på spotify, så jeg genkender slet ikke din eller andres fremstilling her om, at cybernauterne er ekstremister?
Forfatteren roder rundt i klassisk feminisme og feminisme, og det er virkelig ikke det samme længere. Jeg tror næppe der er nogen mænd som er imod klassisk feminisme som handler om ligestilling som disse mænd jo netop også prøver at opnå.
… De har jo ret? Det er ikke helt tydeligt hvad din anke er, andet end at du er enig med de mennesker, de kritiserer?
At der er glidende overgang fra de grimmere dele af manosfæren til de mere “respektable” antifeminister er så en anden sag, det er det, din overskrift handler om men ikke det, du skriver om i din kommentar.