Dopo aver installato le celle solari ed essere diventato quasi autosufficiente dal punto di vista elettrico, un cittadino è rimasto sorpreso nel ricevere ancora una bolletta di 450 DKK per il suo modesto consumo di 13 kWh. La bolletta elevata è dovuta al trasporto dell’energia elettrica, ma anche alle tasse e agli abbonamenti. Anche qualcuno è scappato completamente?
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art10034311/Da-jeg-s%C3%A5-min-elregning-for-maj-blev-min-retf%C3%A6rdighedssans-provokeret
di ReddaJoppe
6 commenti
Hvis man vil have et offentligt elnet (og kloaknet osv), så må pengene jo komme fra et sted. Man kunne vælge at finansiere det over skatten, men pt er det sådanne afgifter der finansierer det.
Har du afgiftfritagelse pga elvarme? Så skal du betale afgift af 4000 kWh fordelt over hele året uanset om du bruger så mange kWh eller ej
Alternativt skal du se at finde et andet elselskab
Vi har vindstød – sidste regning var på 40 kr alt inkl for 8 kWh
Det er helt gak og bekræfter jo bare endnu en gang at man i Danmark politisk ikke sådan rigtigt ønsker grøn omstilling, det skal bare se ud som om. Som jeg har sagt før så skal det at få solceller være så åbenlyst en god idé økonomisk at alle ønsker at få det, man skal da ikke på den måde røvrendes af afgifter.
Borgeren kan jo blot fravælge, at være kunde hos en el-leverandør, hvis betingelserne ikke passer og prisen er for høj.
Men jeg håber pågældende ved hvordan det går med solcellerne til vinter, når produktionen er tæt på 0 og nu skal revurdere den selvforsynendeeffekt er forsvundet.
Hvor bliver jeg træt.
Hvis nu skribenten havde vist side 2 på sin elregning, ville man kunne se præcis hvad han betaler for. Han har jo ikke kun brugt 13 kWh – det er bare det nettoforbrug, han har fået fra elnettet.
Han har formegentlig brugt 1-200 kWh. Og det skal man stadig betale nettarif for, selvom man selv producerer strømmen. Det kan man så diskutere om er rimeligt – men på den anden side er det jo heller ikke rimeligt at han kan trække på et elnet der altid er tilstede ‘gratis’, bare fordi han laver 90% af sin strøm selv i de solrige måneder. Det betyder jo bare at alle os uden solceller skal betale hans del.
Alt det vidste han selvfølgelig godt. For der er sgu ingen der bruger 100,000 bananer på solceller uden at læse de 3-4 sider om, hvad der betyder for hans elregning.
Men det er da meget sjovere at skrive et vredt debatindlæg i Politiken, hvor man med vilje lader være med at vise den faktiske opgørelse fra elregningen, og i stedet tuder over at ‘staten’ tager ens penge (selvom det ikke har noget med staten at gøre, det er netselskaberne der indkræver tarif).
Det er muligt at din elproduktion og dit forbrug over tid går lige op.
Men der er store udgifter til at drive din backup effekt når der er mørkt, og koldt. Vindmøller betaler også afgifter for den strøm de bruger når det ikke blæser.
Prøv at regne på hvad det vil koste dig at installere batterikapacitet for at kunne køre gennem mørke perioder.