https://www.capital.ba/polovina-radnika-u-bih-zaposlena-u-javnom-sektoru/
Mi sono imbattuto di nuovo in questo tipo di affermazioni l’altro giorno, e continuo a leggerle, e mi chiedo davvero, come può qualcuno finire l’economia o affermare di essere un esperto in economia e diffondere questo tipo di idiozia?
Una delle prime cose che tutti imparano all’università, e in Occidente nelle scuole superiori, è che l’economia è composta da tre settori: primario (agricoltura e miniere), secondario (industria) e terziario (settore dei servizi).
Di questo settore dei servizi, che qui tutti chiamano PUBBLICO (il che è sbagliato, in Inghilterra pubblico e terziario sono termini diversi), comprende i venditori, i meccanici, i turisti, gli autisti, perfino gli avvocati, gli ingegneri, gli architetti, e il settore statale ne costituisce solo una parte di esso.
La Bosnia-Erzegovina ha una quota del settore secondario pari a circa il 33% (https://www.statista.com/statistics/454016/employment-by-economic-sector-in-bosnia-herzegovina/). Questa percentuale è superiore a quella di quasi tutti i paesi occidentali, in Germania (che ha un’altissima percentuale di dipendenti nel settore industriale a causa dell’industria automobilistica) è solo del 24%.
I paesi che hanno una quota industriale pari o superiore al 50% sono solitamente alcune dittature comuniste o paesi asiatici con manodopera a basso costo.
Il nostro problema è anche il settore statale, ma prima di tutto il problema è che abbiamo un’economia sottosviluppata, quindi il picco di quel 33% sono alcune coperture per auto della Prevent (sto caricaturando, ma è da qualche parte), e in servizio attività dobbiamo avere più cose come lo sviluppo scientifico, lo sviluppo di dispositivi, ecc. E quando succede, di solito è una condivisione "settore pubblico" cresce, e non viceversa, perché più il settore è sviluppato, meno lavoratori ha bisogno.
Ecco perché i nostri salari sono bassi. Produciamo, ma puoi ottenere questi prodotti principalmente in un altro paese con manodopera a basso costo. Lo sviluppo scientifico o industriale è essenzialmente inesistente.
Non so perché anche alcuni lafo-economisti promuovono queste storie vuote. Immagino sia un’eredità del comunismo dove tutto ciò che non è industria = ozio o settore statale, perché fino al 1989 la creazione di un’impresa privata era strettamente limitata. Ma poi quelle persone devono abituarsi al 21° secolo, questo sistema non funziona così.
Laž koju plasiraju polu-pismeni analitičari: Pola države ne radi u državnom sektoru!
byu/BuonTabib inbih
di BuonTabib