Share.

    7 commenti

    1. brakfart on

      Nu kanske det är för tidigt för att dra en slutsats, men det var precis det här flera instanser oroade sig för; att vinsterna är för små sett till eventuella nackdelar.

      Polisen hade i praktiken redan rätt att kroppsvisitera vem som helst innan visitationszoner, allra helst en missbrukare som säkert var påtänd.

      Kanske ger andra visitationszoner bättre resultat. Men det börjar bli lite löjligt att polisen behöver allt som ger ökade befogenheter, även när övriga insatser avråder ifrån det.

    2. the_raccon on

      Redan innan så blev det ökad polisnärvaro i de områden där ett grovt brott nyligen begåtts. Kriminella är väl medvetna om det och ligger lågt, åtminstone i det område där de nyss begått brott. Finns till och med ett ord för det “heat”, vet inte om Svenska kriminella säger “värme” eller “hetta” i stället men alla vet vad det handlar om. Således ger inte visitationszonen några fördelar då folk som kontrolleras med största sannolikhet inte ens är kriminella.

    3. vaggvisa on

      Spelar ingen roll för polisen. De vill ju trakka folk på arbetstid.

    4. Fancy_Particular7521 on

      Det är ju ett kvitto på att zonen hindrade vapen och knark från att komma in 🙂

      Men det är väl ändå ganska uppenbart att om man går ut offentligt och säger att “Vi kommer ta allt ert knark och era vapen om ni kommer hit”, då går man inte dit om man har knark och vapen.

    5. Populistiskt förslag visade sig vara populistiskt, vilken skräll.

      Det kommer inte bli någon förbättring innan vi tar och fixar vår narkotikalagar på allvar.

    6. RandomKnifeBro on

      Jodå, den hade effekt. Polisstaten normaliseras hos befolkningen.

    Leave A Reply