Quando la corruzione incontra lo sviluppo dell’intelligenza artificiale: come può andare bene?

Politik är ett jobb, inte ett kall..

Avgå!

Att hon ens kan gå ut med ett uppenbart låtsasarbete och annonsera det som något häftigt är ju helt absurt.

Skulle Anna vara något AI-orakel? Hon läste på handels för helvete.

Annas arbetsdag: “ChatGPT: Kan du kartlägga internationellt AI-arbete av relevans för Sverige och dels avge rekommendationer för att stärka Sverige i och dra nytta av detta arbete? P.S. tacksamt om du kan skriva några inlägg i sociala medier om hur jag fortfarande är relevant.”

Det faktum att denna korrupta jävel kan håva in samma lön eller högre som en läkare, medan jag sliter arslet av mig som lärarvikarie för <20K i månaden gör mig ju väldigt motiverad att bidra till detta skitsamhälle.

Snart släpper jag fan loss termiter i stadshusets källare.

Haha kan ju bara gå åt helvete

Anna Kinberg Batra är personifieringen av allt som är fel med den svenska byråkratin.

Om målet är att hon ska väva ihop ett vettigt politiskt genomförbart svar till teknikförändningarna har hon väl kompetensen. Men är det en litteraturstudie som hon kanske oavsiktligt ger sken av så är det ju helt fel person.

Kan hon få i uppdrag att sluta jobba inom statlig sektor som har ansvar för grejer hon inte kan något om?

Ja, herrarna blir hjältar, men folket det blir dömt
Och vi som ser hur allt går till får veta att vi drömt.

Garanterat AI som skrev hennes inlägg

Det var ju ok att halva partierna i riksdagen hade personal som snortade kokain i toaletterna på jobbet. Noll konsekvenser där.

Då är det ok att göra ett mycket 😅

[SvD](https://www.svd.se/a/8qxEqE/anna-kinberg-batra-visar-varfor-vi-maste-borja-utkrava-rattsligt-ansvar-av-myndighetschefer)

Under 1900-talets sista decennier svepte omfattande reformer genom den statliga förvaltningen. Genom politiska beslut avskaffades ämbetsmannen och den grundlagsskyddade civil service, som finns i övriga OECD, försvann. Staten försvagades som rättsordning.

En styrningsreform var ett viktigt inslag i förändringsvågen. Regeringen skulle nu styra förvaltningen med krav på myndighetens ”resultat”. Myndighetschefen skulle ansvara för detta, få stor frihet i medelshantering och i övrigt och rapportera resultat till regeringen. Förordningar med detaljerade föreskrifter försvann och ersattes med allmänna formuleringar, som ”på lämpligt sätt”. Tolkningen lämnades till myndighetschefens goda omdöme.

Styrutredningen (SOU 2007:75) utredde frågan om ansvarsutkrävande för resultat. Slutsatsen var tydlig: ”Det finns därför inte anledning att skapa särskilda formella procedurer för att utkräva ansvar av myndighetens chef utöver vad som finns idag”. En myndighets resultat diskuteras bäst i en dialog mellan chefen och departementet.

Det betyder att det inte går att utkräva rättsligt ansvar av chefen för ”resultatet”. Då vet vi det – efter en reformloop är vi nu tillbaka till den hårda materian: regelefterlevnad och rättsligt ansvar.

Det finns ett regelverk i staten för att utkräva disciplinärt och straffrättsligt ansvar. Tre aktörer kan identifieras – statsåklagaren, Justitieombudsmannen (JO) och arbetsgivaren, det vill säga regeringen.

Det finns ett regelverk i staten för att utkräva disciplinärt och straffrättsligt ansvar.

Rättsligt ansvar utkrävs ofta av lägre tjänstemän, men jag hittar bara ett exempel på en myndighetschef.

Under senare år har medierna visat hur flera verkschefer rekryterat personal efter eget skön, och tagit lätt på anställningsförordningen som har sin grund i Regeringsformens centrala stadgande om rekrytering till staten, ”endast utifrån förtjänst och skicklighet”.

Att ingen reaktion kommer från sittande regering med rättsliga konsekvenser ens i det fall där JO gjorde en utredning, det föder en misstro mot förvaltningen från medborgarna – ”så gör alla”, ”klägget” kommer man inte åt.

Anna Kinberg Batra ensam står nu i strålkastarljuset.

Processen i hennes fall har varit försiktig, och de möjligheter till åtgärder som finns i regelverket har inte utnyttjats.

Statsåklagaren inledde ingen förundersökning. Han borde efter en mer allmän bedömning av ärendet ha låtit pröva frågan.

JO valde bort den rättsliga vägen och gjorde i stället ett tillsynsärende av frågan. Hans rapport var ytterst kritisk, men han följde inte upp med rekommendationer till regeringen att ta ärendet till Statens ansvarsnämnd.

Regeringen flyttade helt sonika Kinberg Batra till andra uppgifter på ett sätt som väckte stark kritik från jurister och statsvetare. För regelverket måste tolkas så att regeringen har skyldighet att anmäla till Statens ansvarsnämnd.

Regeringen låter nu utreda ett utökat tjänstemannaansvar. Det är bra, men ännu bättre vore att tillämpa det rättsliga regelverk som redan finns.

Sverige måste normalisera en process för rättsligt ansvarsutkrävande av myndighetschefer. Det handlar om att knyta ansvar till makt och ytterst om förtroendet för staten.

Det här får hon 114 800 kr i månaden för.

Förväntar mig även att hon får resa en del i uppdraget, tror inte det bara handlar om söka information på nätet precis…

Så hon får väl komma undan kylan i Sverige.