I richiedenti asilo raramente hanno “esaurito i loro mezzi legali”: “non usare questo termine”

Ik weet niet of “Zeg niet uitgeprocedeerd want ze kunnen eeuwig blijven procederen” nou zo’n winnende pro-asielzoeker uitspraak is moet ik zeggen.

> Als politici het hebben over ‘uitgeprocedeerde asielzoekers’, doelen ze doorgaans op de groep mensen die na een afgewezen asielaanvraag in (hoger) beroep ging en ook daarna geen asielverblijfstatus kreeg. Maar ook voor hen gaat de term niet op. Ten eerste omdat een asielzoeker na de Raad van State soms nog naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens kan stappen

Want dit maakt me kneiter rechts.

22.000 beroepszaken is gewoon 100 per werkdag he, dat is gestoord. Wat zijn we allemaal met elkaar aan het doen zeg.

> Een ander voorbeeld van zo’n ‘nieuwe omstandigheid’ bleek in de situatie van de 11-jarige Mikael en zijn moeder Gohar (54), die in augustus groot in het nieuws kwamen. Moeder en zoon zouden worden uitgezet naar Armenië, waar Mikael nooit is geweest. Ook zij werden in de media veelvuldig ‘uitgeprocedeerd’ genoemd, onder meer door een IND-woordvoerder die erop wees dat Mikaels zaak al tot aan de Raad van State was behandeld. Toch kon Mikaels moeder op het laatste moment nog een aanvraag 2 indienen, die de IND momenteel behandelt. Het ‘nieuwe element’ in deze zaak was het recht op gezinsleven: Mikael zou bij zijn vader kunnen intrekken die met een verblijfsvergunning in Nederland woont.

Ook geen goed voorbeeld want ik werd zo boos toen bleek dat dat kind z’n fucking vader gewoon in Nederland was al die tijd. Intussen zou ik Gohar persoonlijk met liefde het vliegtuig in trappen.

Je hebt rechtse mensen die algemeen tegen immigratie zijn maar soms als een verhaal een gezicht en context krijgt bijdraaien voor individuele gevallen “Nee, niet mijn buurman, dat is een goeie”.

Ik lijk het tegenovergestelde, ik ben in het algemeen links en vind dat wij goede humane vluchtelingenzorg moeten hebben, maar vrijwel elk specifiek verhaal gemaakt om m’n sympathie op te wekken krijg ik een bloedhekel aan de vluchteling in kwestie.

Dit duwt me eigenlijk juist naar rechts. Het moet een keer klaar zijn met procederen en eindeloos rekken.

Als een rechter zowel in een zaak als hoger beroep je aanvraag afwijst (nadat de IND dat ook deed) zal dat een goede reden hebben.

Maikel is juist een argument om het systeem te stroomlijnen en iets tegen eindeloos procederen te doen. Want deze jongen (een heel schrijnend geval) is nu juist slachtoffer van dat systeem.