>En stor majoritet av svenskarna vill bo i småhus. Men de byggs inte. I Stockholms stad, med nästan en miljon invånare, blev 67 småhus inflyttningsklara förra året.
>– Sverige producerar inte det marknaden efterfrågar. Sedan millennieskiftet är det mer lönsamt att bygga bostadsrätter än småhus, säger Jan Jörnmark, docent i ekonomisk historia.
>Jörnmark har nyligen skrivit rapporten ”Den planerade bodstadsbristen” åt näringslivets forskningsinstitut Ratio.
>Oppositionsregionrådet Kristoffer Tamsons (M) lyfter, som partikollegor i Stockholms stad, småhusens betydelse för regionen.
>– Rapporten har lyft ett eskalerande problem i Stockholmsregionen, det är ett växande glapp mellan vad stockholmarna vill ha och vad politiker och byråkrater planerar. Det hotar Stockholmsregionens tillväxt, utveckling och trygghet, vi ser en ökad utflyttning och allt fler miljöer där människor inte vill bo, säger han.
>Hur ska stockholmarna ha råd med en villa eller ett radhus?
>– Bristen på småhus driver upp priserna, om vi bygger fler får vi en mer rimlig prisbild, säger Kristoffer Tamsons.
>Ska staten finansiera småhusbyggande?
>– Jag utesluter inte att det behövs nationella insatser, eventuellt rena stimulansåtgärder. Men jag ser hellre att vi tittar på sänkta skatter än på bidrag, säger Kristoffer Tamsons.
>När politiker formulerar kvantitativa mål om att en viss mängd bostäder ska byggas leder det ofta till att det byggs många små lägenheter i flerfamiljshus – samtidigt som byggandet av småhus nedprioriteras, står det i Jan Jörnmarks rapport.
>– Jag har full förståelse för att många, framför allt familjer med småbarn, drömmer om ett hus. Vi har fokus på flerbostadshus och hyresrätter. De lägenheterna är det störst brist på och väldigt många stockholmare har inte råd med ett småhus, säger Stockholms stads bostadsborgarråd Clara Lindblom (V).
Att ha som mål att bygga ett X antal bostäder har alltså gjort att vi får massor med små ettor och tvåor, när man egentligen borde prioriterat vad folk faktiskt vill ha.
Att bygga Bromma flygplats med endast enfamiljshus (med subventionerad markkostnad) hade nog i längden varit samhällsekonomiskt gynnsammare än att bygga 50 000 ettor. Och drivit ner priserna rejält i ett av de dyraste villaområdena i Sverige.
Rösta inte på S/V om ni vill uppfylla er husdröm, bostadsborgarrådet (V) säger i princip dra åt helvete till er. “Jag har full förståelse” lägg ner floskret. “Många stockholmare har inte råd med ett småhus”, ja för att ni vägrar planera för det.
FirmlyDistressed on
Lmao var inte fattig om ni vill få era drömmar uppfyllda.
Jag kommer inte få mina drömmar uppfyllda.
Doughnut_Immediate on
Det är lika bra att sluta drömma
Det går åt helvete i alla fall
För om man drömmer om Paris
Hamnar man på något vis
Lik förbannat i Hudiksvall
Mamil18 on
>Men Stockholms stad har, enligt Clara Lindblom, väldigt många småhus, inte minst radhus, i planeringen. Hon räknar upp områden: Rinkebydalen i Järva, Skarpa by i Skarpnäck, Bredäng, Hökarängen.
>– Utmaningen för oss är att Stockholm inte har överdrivet stora ytor att bygga villamattor på. Det blir också glest och svårt att få dit bra kollektivtrafik och närservice.
Hon har rätt. Stockholm ska inte vara den platsen där dina småhusdrömmar ska uppfyllas. Det är en alldeles för attraktiv plats att bo på för att slösa bort värdefull mark på en villa med onödigt stor gräsmatta och bilberoende. Vi måste ha effektiv användning av den dyrbara marken vi har, dvs flerbostadshus och bra kollektivtrafik. Ska det byggas småhus så borde det vara radhus och det får man nöja sig med inom Stockholm.
Vill man uppfylla sin villa, volvo, vovve dröm så måste man tyvärr kompromissa.
walkingbartie on
Svenskarna ≠ Stockholm
fs_12 on
Då tar vi det en gång till..
* Villamattor är ineffektiva ur de flesta hänseenden
* Dyrt att försörja med offentlig service
* Dyrt att försörja med infrastruktur
* Ineffektiv användning av mark, mängden bostäder – vilket det råder brist på – är mycket låg jämfört med 5-8 våningshus
* Jan Jörnmark är och har varit politiskt aktiv för Demokraterna i Göteborg. Hans “forskning” får man ta med en nypa salt. Att han säger att det som planeras för och det som byggs inte är i linje med vad marknaden efterfrågar är rätt talande för hans kompetens, marknaden kan inte efterfråga villor – hade den kunnat det – hade det också byggts
* Artikeln/Jörnmark blandar ihop att det människor vill ha är det dom kan få. Jag *vill ha* en sommarstuga vid havet och en fet lägenhet med takterass i innerstan men jag förstår att en ensamstående medelinkomsttagare inte har den köpkraften
**Vill vi ha småhus i storstadsregionerna de flesta har råd med behöver det bekostas genom kraftiga subventioner från staten, vill man inte det så förblir småhus ett politiskt slagträ som används för att plocka billiga politiska poänger.**
PuzzleheadedLaw3006 on
Åh här kommer dom inflyttade snart i kommentarsfältet för att förklara för oss 08:or hur vi ska bäst ta hand om våran stad, så dom kan bo i en fin bostadsrätt i en förort utanför tullarna med två bilar som bara står parkerade tills fredagen kommer så dom kan dra till landstället eller hem till päronen i hemmakommunen
Stockholm hade inte haft något problem om det hade byggts på vilket sätt som helst för att ta hand om alla som flyttar hit och dom som faktiskt växt upp här, själv fick man flytta län för att ens få en lägenhet medans ens egna förort omvandlas till någon söder kopia fylld med smålänningar och skåningar som tycker dom är för unika och coola för sina egna städer
Jag kommer ligga i en jävla grav och mina barnbarn kommer behöva läsa såna här skit artiklar och höra samma jävla urvattnade åsikter om staden tills dom själva dör för inte fan kommer någon ta tag i skiten
Stockholm var fan najs när man växte upp, nu tycker jag bara att man är helt tappad om man lägger några miljoner för att bo i fucking Åsen
Global_optimization on
Alternativ titel: Svenskarnas drömmar i otakt med plånboken
8 commenti
>En stor majoritet av svenskarna vill bo i småhus. Men de byggs inte. I Stockholms stad, med nästan en miljon invånare, blev 67 småhus inflyttningsklara förra året.
>– Sverige producerar inte det marknaden efterfrågar. Sedan millennieskiftet är det mer lönsamt att bygga bostadsrätter än småhus, säger Jan Jörnmark, docent i ekonomisk historia.
>Jörnmark har nyligen skrivit rapporten ”Den planerade bodstadsbristen” åt näringslivets forskningsinstitut Ratio.
>Oppositionsregionrådet Kristoffer Tamsons (M) lyfter, som partikollegor i Stockholms stad, småhusens betydelse för regionen.
>– Rapporten har lyft ett eskalerande problem i Stockholmsregionen, det är ett växande glapp mellan vad stockholmarna vill ha och vad politiker och byråkrater planerar. Det hotar Stockholmsregionens tillväxt, utveckling och trygghet, vi ser en ökad utflyttning och allt fler miljöer där människor inte vill bo, säger han.
>Hur ska stockholmarna ha råd med en villa eller ett radhus?
>– Bristen på småhus driver upp priserna, om vi bygger fler får vi en mer rimlig prisbild, säger Kristoffer Tamsons.
>Ska staten finansiera småhusbyggande?
>– Jag utesluter inte att det behövs nationella insatser, eventuellt rena stimulansåtgärder. Men jag ser hellre att vi tittar på sänkta skatter än på bidrag, säger Kristoffer Tamsons.
>När politiker formulerar kvantitativa mål om att en viss mängd bostäder ska byggas leder det ofta till att det byggs många små lägenheter i flerfamiljshus – samtidigt som byggandet av småhus nedprioriteras, står det i Jan Jörnmarks rapport.
>– Jag har full förståelse för att många, framför allt familjer med småbarn, drömmer om ett hus. Vi har fokus på flerbostadshus och hyresrätter. De lägenheterna är det störst brist på och väldigt många stockholmare har inte råd med ett småhus, säger Stockholms stads bostadsborgarråd Clara Lindblom (V).
Att ha som mål att bygga ett X antal bostäder har alltså gjort att vi får massor med små ettor och tvåor, när man egentligen borde prioriterat vad folk faktiskt vill ha.
Att bygga Bromma flygplats med endast enfamiljshus (med subventionerad markkostnad) hade nog i längden varit samhällsekonomiskt gynnsammare än att bygga 50 000 ettor. Och drivit ner priserna rejält i ett av de dyraste villaområdena i Sverige.
Rösta inte på S/V om ni vill uppfylla er husdröm, bostadsborgarrådet (V) säger i princip dra åt helvete till er. “Jag har full förståelse” lägg ner floskret. “Många stockholmare har inte råd med ett småhus”, ja för att ni vägrar planera för det.
Lmao var inte fattig om ni vill få era drömmar uppfyllda.
Jag kommer inte få mina drömmar uppfyllda.
Det är lika bra att sluta drömma
Det går åt helvete i alla fall
För om man drömmer om Paris
Hamnar man på något vis
Lik förbannat i Hudiksvall
>Men Stockholms stad har, enligt Clara Lindblom, väldigt många småhus, inte minst radhus, i planeringen. Hon räknar upp områden: Rinkebydalen i Järva, Skarpa by i Skarpnäck, Bredäng, Hökarängen.
>– Utmaningen för oss är att Stockholm inte har överdrivet stora ytor att bygga villamattor på. Det blir också glest och svårt att få dit bra kollektivtrafik och närservice.
Hon har rätt. Stockholm ska inte vara den platsen där dina småhusdrömmar ska uppfyllas. Det är en alldeles för attraktiv plats att bo på för att slösa bort värdefull mark på en villa med onödigt stor gräsmatta och bilberoende. Vi måste ha effektiv användning av den dyrbara marken vi har, dvs flerbostadshus och bra kollektivtrafik. Ska det byggas småhus så borde det vara radhus och det får man nöja sig med inom Stockholm.
Vill man uppfylla sin villa, volvo, vovve dröm så måste man tyvärr kompromissa.
Svenskarna ≠ Stockholm
Då tar vi det en gång till..
* Villamattor är ineffektiva ur de flesta hänseenden
* Dyrt att försörja med offentlig service
* Dyrt att försörja med infrastruktur
* Ineffektiv användning av mark, mängden bostäder – vilket det råder brist på – är mycket låg jämfört med 5-8 våningshus
* Jan Jörnmark är och har varit politiskt aktiv för Demokraterna i Göteborg. Hans “forskning” får man ta med en nypa salt. Att han säger att det som planeras för och det som byggs inte är i linje med vad marknaden efterfrågar är rätt talande för hans kompetens, marknaden kan inte efterfråga villor – hade den kunnat det – hade det också byggts
* Artikeln/Jörnmark blandar ihop att det människor vill ha är det dom kan få. Jag *vill ha* en sommarstuga vid havet och en fet lägenhet med takterass i innerstan men jag förstår att en ensamstående medelinkomsttagare inte har den köpkraften
**Vill vi ha småhus i storstadsregionerna de flesta har råd med behöver det bekostas genom kraftiga subventioner från staten, vill man inte det så förblir småhus ett politiskt slagträ som används för att plocka billiga politiska poänger.**
Åh här kommer dom inflyttade snart i kommentarsfältet för att förklara för oss 08:or hur vi ska bäst ta hand om våran stad, så dom kan bo i en fin bostadsrätt i en förort utanför tullarna med två bilar som bara står parkerade tills fredagen kommer så dom kan dra till landstället eller hem till päronen i hemmakommunen
Stockholm hade inte haft något problem om det hade byggts på vilket sätt som helst för att ta hand om alla som flyttar hit och dom som faktiskt växt upp här, själv fick man flytta län för att ens få en lägenhet medans ens egna förort omvandlas till någon söder kopia fylld med smålänningar och skåningar som tycker dom är för unika och coola för sina egna städer
Jag kommer ligga i en jävla grav och mina barnbarn kommer behöva läsa såna här skit artiklar och höra samma jävla urvattnade åsikter om staden tills dom själva dör för inte fan kommer någon ta tag i skiten
Stockholm var fan najs när man växte upp, nu tycker jag bara att man är helt tappad om man lägger några miljoner för att bo i fucking Åsen
Alternativ titel: Svenskarnas drömmar i otakt med plånboken