Share.

    4 commenti

    1. Ellebellemig on

      Tilbagebetaling af pension (som kun er 2-3 sætninger i en lang artikel) har vel ikke noget med Ukraine at gøre.

    2. Tumleren on

      Dårlig clickbait-overskrift. Det kan læses som at han bliver tvunget til at tilbagebetale sin pension for på den måde at hjælpe Ukraine, når den mere retvisende formulering ville være at han skal tilbagebetale fordi han har hjulpet Ukraine. Eller endnu mere retvisende, fordi han har været for lang tid i udlandet.

    3. Der bør være undtagelser i loven for folk, der har et ultra sejt navn.

    4. TonyGaze on

      Som andre allerede har påpeget, så handler det vel i højere grad om, at manden har brugt for længe i udlandet, til at kunne kræve førtidspension. At reglerne for førtidspension er stramme, er vist intet nyt. Og hvis man skulle være virkelig en kommunal skrankepave, kunne man vel argumentere for at manden har udvist en høj grad af arbejdsevne?

      Reglerne for førtidspension i Danmark, mener jeg, er alt, alt, alt for restriktive, men lige den her sag kan ikke få mit pis i kog. Der er tale om et menneske der forlader landet og udviser en høj grad af arbejdsevne. Hvis vi har travlt med at se bare ansøgere til førtidspensionen efter i hoved og røv, så bør krigseventyrerer som manden i artiklen også forventes at overholde reglerne.

    Leave A Reply