Soluzione d’emergenza della difesa: acquisto d’emergenza di 15.000 armi automatiche dagli Stati Uniti

Är väl ingen fara, kan skänkas till Ukraina när de ursprungligen tilltänkta vapnen levereras.

Det är bra att man köper ett rätt så vanligt vapen för en sådan här akutlösning. Då kan man donera eller sälja vidare till andra länder när vi inte längre behöver dem.

Men hörni bojkotten…

Det hela är inte särskilt oväntat; Om FMV inte ens klarat att utrusta alla med moderna AK5or tills nu så är rätt så otroligt att de skulle vara vara möjligt att på kort (eller lite länge) tid införskaffa nya gevär och till viss del byta kaliber (!).

De där med automatkarabiner i olika kaliber för olika truppslag är som att ha olika piplängd/bullpups inom samma armée. Konceptet verkar bra i teorin men de flesta länder skaffar i slutändan bara en typ/kaliber i stora mängder och bara specialstyrkorna får det som var tänkt för alla stridande trupper.

Att nu H&K gör samma som i Tyskland där rustningsplanering konstant blir fuckad av att företagen som förlorar kontrakten överklagar är väl sådär förvånande. Det är dock mycket mer bekymmersamt att något så grundläggande som lagren av handeldvapen har varit så knappt beräknade att det måste köpas in bara för att räcka till.

M4A1 är det ju inte direkt fel på (inte det nyaste dock) men det är nog inte billigt att köpa in “off the shelf” och man får nog inte det samma supportpaketet i utbildning, reservdelar m.m som en normal rustningsinförskaffning skulle innehålla.

Lite pinsamt är det ju ändå när man inte kan standardisera automatkarabiner i fredstid.

NÄR DET FINNS M45/B!

Att hamna i “nöd” i en sådan sak är bevis på dålig politik. “nöd” indikerar på en tidigare brist.

Jag läste “akutköper 15 000 ATOMvapen från USA” och tänkte “nu jävlar händer det!”

Jag kommer ihåg när AK5 var ny, och nu ska den ersättas. Själv gjorde jag lumpen med Kpist och jag var glad för det. Vapenvården tog ungefär hälften så lång tid som för AK4. Misstänker att det tog lika lång tid med AK5.