Opinione: L’olandese autoindulgente è un sonnambulo indietro nel mondo

Ik kan je vertellen: Zolang als er mensen zijn die denken dat niks doen de beste oplossing is, gaat Nederland erop achteruit.

We hebben de grootste burn out pandemie ooit, we consumeren de hele planeet naar de klote, en dan komt hier de krant met een artikel dat we meer moeten doen?

Right.

Beetje een kut opinie dit. Waarom heeft hij het over hoe belangrijk mensen uit bepaalde landen een hoge status vinden? Tuurlijk is dat voor Indiërs belangrijker, dat is onderdeel van hun cultuur, en een nodig pad voor rijkdom. En dit heeft verder ook echt niks met Succession te maken.

Zoals mijn goede maatje Rik altijd zegt: Niets doen is het hoogste.

Hard werken in Nederland loont gewoon weg niet meer. Werken voor je geld is de meest belaste activiteit die je kunt doen.
Investeren en teren op t geld van je voor vaderen is het beste verdienmodel. Voor ‘ t klootjesvolk’ natuurlijk niet bereikbaar (mijn pa was ook een ‘blauwe’ kraag die zich naar de kloten heeft gewerkt, geen erfenis, niks.), gewoon zweten en belasting betalen.

Ja, we hebben t relatief goed, maar waarom word passief vermogen minder belast dan t zweet op mijn rug?

Ik ben het eens met dit artikel. Nederlanders zijn extreem individualistisch (en dat is vaak een eufemisme voor egoistisch) en erg verwend. Ze hebben een mentaliteit van “ik moet kunnen doen waar ik zin in heb” en zien alles wat ze in het leven hebben als een recht. Dat is geen houding waarmee je competitief kunt zijn op het wereldtoneel. We zijn ons eigenlijk aan het vastklampen aan in het verleden vergaarde rijkdom, en die gaat opraken als we zo doorgaan.

Wat is nou eigenlijk het wezenlijk nut, op maatschappelijk niveau, van een glansrijke carrière voor jezelf nastreven? Dat zie ik juist als uiting van het individualisme waar deze opinie zogenaamd zo tegen is.

En dan dan doe je een stap naar voren door een extra lastig, riskant en stresvol project te doen itt je collega’s. Ga je er vervolgens niet op vooruit omdat je volgens de baas op papier dezelfde functie doet als de rest. 

Vind je het gek dan

“Vroegah was alles betah” maar dan met meer woorden.

Wat een walgelijk smerig kutartikel zeg. Nederlanders bekritiseren voor individualisme, prima, flink probleem inderdaad. Maar motherfucker, hedonosime is cool. Het leven draait niet om werk, jij zielloze klapwapper. Schrijver klink een beetje als een fascist. Je kan namelijk iets zeggen over individualisme en een hoop zeggen over hoe samenwerking en gevoel van gemeenschap veel beter is voor mensen dan egoisme en competitie. Maar in plaats daarvan plaats wordt er geleit voor het wegcijferen van persoonlijke menselijke behoeftes – i.e. een leuk fucking leven hebben – ten behoeve van discipline van nationaal belang – i.e. het egoisme tillen naar een nationalistisch niveau waar het alleen maar de heersende klasse van de Nederlandse maatschappij dient.

Echt, absoluut alle haat naar deze walgelijke anti-menselijke kutschrijver. Ik heb het eerder gezegd: Spiijt ervan dat ik een lange termijn abonnement op de Volkskrant heb genomen.

Ik ben heel tevreden met wat ik heb en ik zie dat wat ik bereikt hebt als iets waarvoor ik hard heb gewerkt. Uiteindelijk ging het nooit om manager worden, of leidinggevende, maar om plezier hebben in datgene wat ik doe. 

Dat plezier heb ik afgelopen jaar in het werk dat ik doe weinig gehad, maar ik heb goede hoop op volgend jaar. Dat het dan beter wordt. Zou ik meer geld verdienen als ik zou solliciteren op een andere functie? Vast. Zou ik uiteindelijk leidinggevende kunnen worden? Vast. Maar eerlijk gezegd hoeft dat niet van mij. Liever lekker parttimen en af en toe uiteten. 1 keer per jaar een weekje naar het buitenland (wel binnen Europa). Helemaal prima.

Matig artikel, maar als kort antwoord. 

Door de nivellering is het verschil tussen banen nihil. Hierdoor zullen mensen zich minder inspannen voor de financiële prikkel.

De oplossing is vrij eenvoudig, maar niet wenselijk om uit te voeren, en dat is een Amerikaanse praktijk van belasting en persoonlijke subsidies. 

Ik denk eerder dat NL een goed voorbeeld is hoe late stage kapitalisme juist kan werken voor de mensen

Volgens mij wordt aan dat “hedonisme” grof geld verdiend. Niks mis mee.

De auteur kaart een goed punt aan, maar iedereen hier is boos want ze voelen zich aangevallen op hun citytrip naar Marrakech en dat ze op donderdagochtend liever koffie drinken dan werken. Het gaat om de geopolitieke en macroeconomische context: een hedonistisch land gaat achterop raken vergeleken met landen waar dat minder in de cultuur zit. Nederland is daar nog extremer in dan andere Westerse landen, zo blijkt. Onze wens voor korte termijn geluk is precies wat onze levensstijl in gevaar brengt. Door onszelf, maar ook door onze politici. Die analyse heeft weinig te maken met jouw persoonlijke wens dat je moet ‘werken om te leven, en niet leven om te werken’.

Echt weer zo’n achterlijk artikel die zegt dat de baby boomers alles opgebouwd hebben en de jongeren verwend zijn. Het zijn juist diezelfde babyboomers die alles voor zichzelf willen houden en elke vorm van herverdeling van alle vermogens en vastgoed die ze hebben kunnen verwerven tegenwerken. Dat neoliberale individualistische sentiment en zeitgeist is door hunzelf gecreeerd.

En dat domme argument dat Nederlanders het minst werken: dat kijkt alleen naar aantal uur onder alle werkenden. Nederland heeft de grootste arbeidsparticipatie ter wereld. In Pakistan werkt een man misschien 60 uur en de vrouw 0. In Nederland werken man en vrouw 31 uur. Op samenlevingsniveau zit je dan gewoon gelijk.

Het domste van deze auteur, zelf opiniepeiler, is de schuld van dat individiualisme bij jongeren leggen, en dat vervolgens koppelen aan de huidige kabinetspartijen die datzelfde uitdragen maar waar veel meer ouderen dan jongeren op stemmen. Wat kun je voor bord voor je kop hebben, ongelofelijk.

Zie het als een spelletje monopoly.

Het spelletje is al 100 jaar bezig en alles is al verkocht. Je kunt alleen maar belasting betalen, huur betalen en hopen dat je niet in de gevangenis komt.

Als we dit probleem willen aan pakken moeten we de spel regels aan passen. Zodat ook iedereen een kans kan heeft om er beter van te worden.

Kunnen we meer werken? Ja. Maar wat gebeurd er met de extra inzet? Waar gaat dit naar toe?

We gaan er van uit dat met onze belasting dingen worden betaald die goed zijn voor iedereen. Zodat iedereen kan blijven leven.

We kunnen wel india en usa als voorbeeld willen, maar daar is het nog veel erger.

Met een goed idee verdien je tegenwoordig geen geld. Moderne bedrijfsvoering is het op eten van je concurrentie en er kan er maar 1 winnen.

Als iemand dit wil prima, maar ga dan lekker naar dubai of de usa. Kun je vanuit je dikke auto neer kijken op al die mensen zonder ambitie/rechten.

Ja, het ontbreekt in Europese landen aan een wenkende ambitie. De vraag is of dat kan veranderen met leiders die dat wekende perspectief bieden. In een vergrijzende rijke samenleving is de neiging om de deuren te sluiten en te houden wat je hebt.

Je moet gaan ervaren wat meer gemeenschapszin je biedt (en hoe je de sociale controle daarmee acceptabel kunt houden).

Bij rampen zie je dat direct terugkomen. Nu gaat het langer duren, maar het gaat in kleine stapjes. Ik zie al veel meer mensen die samen in coöperaties aan de slag gaan en elkaar opzoeken. Vanuit de basis moet dat groeien.

Net als velen ben ik op zoek naar het maximale rendement met zo min mogelijk werk. Dat is toch logisch, in een land waar inkomen / vermogen zo zwaar belast wordt? Alle aandacht gaat naar het zo mooi mogelijk maken van het leven van de lage/lage middensinkomen, wat in Nederland een groep is met een al zeer comfortabel leven. Ik wil ook in die groep blijven vallen

Het is de nieuwe story line sinds er ‘\nieuws\ naar buiten kwam dat America’s GDP veel meer is gegroeid dan in Europa. Na WW3 komt er wel weer een opbloei.