Duro dibattito sul razzismo tra i politici: “È irrispettoso!”
https://www.bt.dk/politik/heftig-debat-om-racisme-blandt-politikere-det-er-respektloest
di SendStoreMeloner
Duro dibattito sul razzismo tra i politici: “È irrispettoso!”
https://www.bt.dk/politik/heftig-debat-om-racisme-blandt-politikere-det-er-respektloest
di SendStoreMeloner
9 commenti
> Jeg vil i så fald bruge et andet begreb end racisme. Men hvis Mikkel Bjørn taler om, at majoritets borgere kan blive udsat for hadtale eller overfald, så sker det jo. Det er helt klart. Men jeg ville ikke bruge begrebet racisme.
Det kunne være rart hvis Rosa lund så ville komme med et andet, mere passende udtryk hvis det ikke er racisme.
Det her er et rigtigt godt eksempel på hvordan politikere og organisationer bevæger sig væk fra befolkningen.
Selvfølgelig kan venstrefløjen henvise til nogle organisationer der også er blevet overtaget af en tilsvarende ideologi, men at når hun tror hun kan oversætte det til at det er sådan folk ser på det ude “i den virkelige verden”, viser det bare hvor meget de lever i en politisk osteklokke.
Jo, individuel racisme forekommer også mod hvide danskere. Dette er dog et trivielt og mindre interessant faktum. Derimod mener jeg, at strukturel racisme er et langt mere væsentligt og presserende emne. Dette kommer bl.a. til udtryk, når medier, folkevalgte politikere, arbejdsmarkedet og boligmarkedet i følge flere undersøgelser og endda nattelivet systematisk forskelsbehandler mellemøstlige befolkningsgrupper. I visse politiske kredse antager det endda dehumaniserende træk. Se dét er et relevant og vigtigt emne at tage op til debat.
Endnu et skørt forsøg på at udvande klassekampen til fordel for en “kulturkamp”. Kæmpe selvmål af venstrefløjen i de her sager.
Hvis vi skal lege med på den med magt, så vil dansker i Bøgeparken i Vollsmose jo være en minoritet. En dansker der går alene forbi en gruppe arabere foran kiosken vil være i mindretal. En 80 årig gammel dame vil være den svage hvis hun står overfor en 21 årig araber.
Hvis man bliver udsat for noget ubehageligt vil det meget ofte være forbi man står i et ulige magtforhold. Det ville Rosa Lund også vide hvis hun ikke var så mindre idiotisk som hun altid er.
Jeg har *egentlig* ikke så pokkers mange aktier i præcis hvilke ord vi bruger om had mod andre folk – for så vidt så jeg gerne termen “race” og heraf afledte ord blive forkastet.
Jeg køber grundlæggende ideen om at racisme ikke kun er et individuelt problem, men også et problem der kommer til udtryk i magtforhold og samfundsstrukturer.
Med alt det sagt har jeg altid syntes at “racism = prejudice + power”-argumentet lidt virker som et forsøg på at vinde en slags eneret til at blive udsat for racisme. Hvis du bliver hadet bruger vi et ord, hvis jeg bliver hadet er det et andet. Det virker som en åbenlys tabersag med meget lidt at vinde, især når der er masser af andre glimrende ord man kan bruge. Jeg synes det er meget bedre at skelne mellem fx individuel og strukturel racisme, end at forsøge at udelukke bestemte folkegrupper fra at kunne udsættes for racisme.
Det opnår det samme formål (at påpege at samfundsstrukturer, ikke bare dårlige mennesker, er racistiske) uden at give “venstrefløjen er de rigtige racister”-typerne mere ammunition.
Kort sagt: Jeg er sådan set enig i at racisme er historisk, strukturelt og magtbetinget. Det er helt fint at påpege at det er forholdsvist usandsynligt at hvide kartoffeldanskere udsættes for racisme af den strukturelle karakter.
Rosa Lund har ligeledes lov til at synes at vi skal bruge andre ord end racisme hvis det er hvide kartoffeldanskere der udsættes for hadtale og lignende. Men jeg synes personligt at det er en underlig høj at ville dø på – sproget er rigt nok til at udtrykke nuancerne uden at gøre krav på termen racisme.
At opbløde begrebet racisme, er at skyde sig selv – og andre især – i foden.
Bruger hun mon også kun sexisme når der diskrimineres mod kvinder?
Åh nej, er amerikanernes hjernedøde fordrejning af ordet nu også blevet importeret?