Il rapporto sulla migrazione mette alla prova la formazione dei partiti: il mercato del lavoro con poche regole spinge l’immigrazione

Het hele artikel is interessant. Hier wat citaten:

>„Ik denk dat onderschat wordt hoezeer migratie met de economie verbonden is”, zegt CPB-econoom Gerdien Meijerink

>Bovendien maakt het CPB-rapport duidelijk dat het juist de flexibilisering van de arbeidsmarkt is, een VVD-speerpunt, die in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de populariteit van Nederland onder arbeidsmigranten en tot een hoger migratiesaldo heeft geleid.

Op basis van internationale onderzoeken stelt het Planbureau vast dat een lagere mate van ontslagbescherming zo leidt tot een hoger migratiesaldo. Een ruimer sociaal vangnet heeft dat effect niet. Of: niet meer. In de jaren 70 en 80 leidde dat er wel toe dat gastarbeiders zich permanent in Nederland vestigen, maar sindsdien is de toegang tot sociale voorzieningen aangescherpt. Ook voor de stelling dat de economie de omvang van asielmigratie beïnvloedt, vond het CPB geen bewijs.

>Een andere historische les uit de CPB-studie is dat overheden weinig rekening hielden met de toekomstige ontwikkeling van de economische sectoren die immigranten aantrokken. De gastarbeiders van de jaren 60 en 70 gingen veelal aan de slag in de textielindustrie en de mijnbouw, twee sectoren die tien jaar later op sterven na dood waren, met grote werkloosheid onder de permanent gesettelde gastarbeiders tot gevolg.

Zo’n scenario kan zich opnieuw aandienen als de overheid niet oplet. „Het aantrekken van migranten voor beroepen met een tekort aan arbeidskrachten biedt een tijdelijke oplossing, maar wanneer het gaat om beroepen waarvan de vraag waarschijnlijk binnen enkele jaren afneemt, vormt dit een risicovolle strategie”, zo valt in de CPB-studie te lezen.