“I tanto discussi dati annuali del Forum non contengono alcun pagamento russo”

>”Overigens zou het uitermate opmerkelijk zijn als een organisatie of politieke partij eventueel uit Rusland afkomstige giften expliciet zou vermelden in het jaarverslag”, schrijft De Groene Amsterdammer er wel bij.

Dat is natuurlijk ook logisch, dat je op basis van een (in theorie) openbaar jaarverslag niet kunt bepalen of iemand smeergeld ontvangt. Wie laat tegenwoordig überhaupt zijn smeergeld overboeken naar zijn bankrekening, als je ook gewoon een goede oude koffer met geld kunt krijgen.

Even wat context van [Investico](https://www.platform-investico.nl/onderzoeken/jaarcijfers-fvd-laten-geen-betalingen-uit-rusland-zien-vooral-veel-kleine-donaties) zelf:

>Wat in ieder geval duidelijk is is dat je zulke transacties niet zult aantreffen in de jaarverslagen waar Klaver naar vroeg in de Kamer. De jaarcijfers van Stichting Forum voor Democratie uit 2016 zijn in het bezit van *De Groene* en Investico. In dat jaar werd er ruim twee ton opgehaald om campagne te voeren voor het Oekraïne-referendum, onder meer door donaties, crowdfunding en subsidie. De PVV stak twintigduizend euro in de stichting voor ‘onderzoek’. In de eerste helft van 2016 werden er 1055 donaties gedaan, in 2015 1375. Dat waren vooral kleine bedragen ‘minder dan € 1.000’.34 Er staan geen expliciet Russische bedragen of giften uit het buitenland vermeld in de cijfers. Natuurlijk niet: wie geld aanneemt van Russen, zet die niet netjes weg in een excelsheet.

…

>Of dat wat oplevert zal de komende maanden moeten blijken. Wat vaststaat is dat in de hoogoplopende discussie over wie er precies Russisch geld heeft ontvangen twee belangrijke risico’s schuilen. Allereerst dat hard bewijs van een betaling vermoedelijk niet gevonden wordt omdat het cash-transacties betreft of betalingen in cryptocurrencies. Het tweede risico is dat als zo’n betaling niet kan worden aangetoond, de conclusie ontstaat dat er dan wel niets aan de hand zal zijn. Dat laatste zou een bitter misverstand zijn.

Nouja goed lees het artikel maar, NOS lijkt wel het grotere verhaal compleet te missen.

Dat zou dan ook wel achterlijk zijn