L’energia eolica offshore può diventare redditizia?
di Helmic4
L’energia eolica offshore può diventare redditizia?
di Helmic4
7 commenti
Jag förstår inte dessa inlägg där man räknar på om produktioner är lönsamma eller ej. Jovisst, jag är kritisk till ersättningsmodellen för kärnkraft men då handlar det om statliga garantier där svenska skattebetalare kan tvingas betala för energi som kanske inte behövs. Nu har jag inte hört om sådana modeller för havsbaserad vindkraft och då blir det ett allmänt debattinlägg som bara bör intressera de privata investerarna som eventuellt kan göra bort sig i kalkylerna. Det stämmer förmodligen att många gjort glödjekalkyler när de räknat på vindkraft och sedan gått bet. Elmarknaden har mycket stora utmaningar med volatila elpriser för stunden och det bör oroa alla som ska bygga ny produktion. De gamla kalkylerna får man kasta men ska vi bestämma hur investerare ska tänka eller vad är grejen? Gillar så många överförmynderi när det kommer till el?
Vindkraftverken är inte lönsamma. Kärnkraften är inte lönsam. Vad är då lönsamt?
*Idag påpekas om och om igen att det behövs mer el, men inte vad den ska kosta. Havsbaserad vindkraft är betydligt dyrare att anlägga än landbaserad. I Storbritannien har regeringen nyligen budgeterat kostnaden för en flytande havsbaserad vindkraftsanläggning till 2 kronor och 70 öre per kWh. Detta kan jämföras med att den svenska regeringen vill ge bolag som investerar i kärnkraft ett garanterat elpris på 80 öre per kWh de första 40 åren för att garantera lönsamhet. Och kärnkraftverkens livslängd beräknas till 80 år.*
Verkligen intressant. 2,70kr/kWh är långt mycket mer än till och med de värsta kärnkraftssiffrorna jag har sett. Det är ju bara ett fall förvisso men kärnkraftmotståndare brukar ju inte ha något emot att använda sig av Hinkley Point C som representation för hela industrin. Vore intressant att se lite mer aggregerade siffror.
Den är aldrig lönsam. Det är bra för miljön jämfört med kolkraft och annat -men aldrig nån bra investering om man vill bli superrik.
Jag stör mig mycket på att elproduktionen ska vara lönsam. är el mindre viktig än vatten eller avlopp? där båda vatten och avlopp renas och behandlas med processer som säkert kostar mycket, men vi ser inte kommuner som höjer priser eller inte bygger ut infrastruktur för att det är inte lönsamt.
Vet inte lösning på allt. Men jag vet är att man kan inte äta pengar och pengar kommer inte rädda oss när klimatet spårar ur helt. Mänskligheten är förblindade av ekonomisk tillväxt och pengar. När ska mainstream media och politiker våga prata om problemet med det ekonomiska systemet?
Svaret är iofs kärnkraft. Men elanvändningen kommer öka. Ska vi ha 5% tonnage av vår import/export från rymden, eller motsvarande lika många flygningar med en Starship-klass raket som vi har utrikes flyg, så behöver vi ungefär 400-500 stora reaktorer eller 10 ggr så många SMR:er för att tillverka metanen till bränslet.
Då får vi också se till att få igång biolakning i Sverige också så vi kan gräva upp den där 1 miljon ton uran vi har liggande utspritt…