Share.

    5 commenti

    1. Alternative_Pear_538 on

      Er det “landfast” hvis det er nødvendigt med en bro over vandet for at forbinde dem?

    2. approachin on

      Altså landfast ved den nye bro.

      Ikke at forglemme at der er to andre broer. Bare hvis man troede Falster ikke var landfast i forvejen.

    3. Aggressive_Lab6016 on

      Altså brofast.

      Ja, suk, jeg ved godt at man altid har brugt ‘landfast’ i den betydning, men altså …

    4. Sagaincolours on

      For det var de ikke før…? De to gamle broer er/var fatamorgana?

      Skrevet af københavnere der aldrig har været udenfor Kbh eller af redaktionen i Århus?

    Leave A Reply