Non ci saranno esami periodici per i cacciatori. Il Sejm ha respinto la modifica della legge. Cacciare senza visita medica

Ustawa odrzucona w pierwszym czytaniu dzieki głosom PiSu, Konfederacji i PSLu

No oczywiście, po co w ogóle badać pod kątem zdrowotnym i psychologicznym ludzi hasających sobie z bronią i co rusz “mylących” wszystko z dzikami. Komu to potrzebne?

Cisną się pod palce różne słowa na temat tego, co najlepiej byłoby zrobić z tymi wszystkimi uprzywilejowanymi grupami nacisku w Polsce, ale potem znowu dostanę ostrzeżenie za czepianie się “grup narażonych na marginalizację” albo gorzej, więc niech sobie każdy sam wyobrazi.

Jak nie będzie badań lekarskich dla kierowców powyżej 6X lat to i również nie będzie badań dla myśliwych.
Co z tego, że można z łatwością zabić drugiego człowieka?
Do tej pory nie zginął żaden polityk ani członek rodziny polityka.

I bardzo dobrze. Zanim zminusujecie przeczytajcie, choć na to nie liczę.

Bardzo dobrze, bo przede wszystkim projekt w tej postaci był całkowicie bez sensu. Niemalże z dnia na dzień, dziesiątki tysięcy ludzi musiałoby zrobić badania. Badania prywatne, w cenie nie regulowanej przez państwo, już teraz całkiem kosztowne, u mocno ograniczonej liczby uprawnionych lekarzy. Czy nawet niedawna historia nie pokazuje nam przypadków jaki to ma wpływ na ceny i jak się kończy? To byłby ordynarny transfer pieniędzy do kieszeni lekarzy, plus spora upierdliwość dla ludzi.

Druga sprawa to totalnie wyolbrzymiony problem. Wypadki oczywiście się zdarzają, ale w skali marginalnej w porównaniu z iloscią polujących – hulajnogi elektryczne, niepilnowane psy, rowerzyści, nie wspominając o samochodach, są zagrożeniem powodującym o rzędy wielkości większą liczbę wypadków śmiertelnych. Na nich nie ma takiej nagonki.

Trzecia sprawa, to złe zaadresowanie nawet tego marginalnego problemu – wypadki do których dochodzi nie są związane ze stanem zdrowia myśliwych, tylko z nieprzestrzeganiem zasad bezpieczeństwa lub totalną głupotą. Wierzcie mi, że żadne badania nie zapobiegną takiemu incydentowi jak np. słynni dziadkowie ze strzelbą (choć to akurat nie myśliwi).

Po czwarte, bardzo nie fair jest “zmieniać zasady w trakcie gry”. Wiadomo, większość tu akurat nie lubi myśliwych, ale wyobraźcie sobie że taka sama nagonka jest na wasze hobby (wstrzymajcie się chwilę z oburzeniem że strzelanie do zwierząt jest hobby, bo nie o to tutaj chodzi). I nagle, z dnia na dzień, ktoś odbiera Wam do niego prawo. I dalej, z tego powodu tracisz swój, nieraz bardzo cenny, dobytek (broń i amunicja). Musisz go sprzedać mając nóż na gardle i niewiele czasu, czyli mocno tracisz finansowo.

To wszystko zostało wskazane w konsultacjach społecznych, które o dziwo były bardzo merytoryczne – można poczytać, wszystko jest dostępne.

Nie tędy droga do zapewnienia bezpieczeństwa (które NIE jest swoją drogą teraz narażane).

Polski Sejm priorytety edition:

> Badania okresowe na poczytalnosc by biegac z bronia po lesie? A komu to potrzebne?

> Legitymacja dowodem na wejsciu na strone z golymi cyckami? Dalej, razem, dla ojczyzny!!!!111!

Że tak zacytuję klasyk: Szkoda gadać, szkoda strzępić ryja.