Naja es gibt auch Gründe die wenig nachvollziehbar sind. Ein Arbeitskollege von mir hat Schlosser gelernt, war fit, jedes Wochenende feiern aber bei der Stellung war er untauglich weil Blutwerte nicht gepasst haben.
spideroncoffein on
“**Untauglichkeit wird zunehmend wegen psychologischer Erkrankungen festgestellt.**”
Da kann man jetzt diskutieren, ob die psychischen Erkrankungen zugenommen oder nur früher/besser diagnostiziert werden und wieviel die COVID-Zeit da Einfluss hatte – wahrscheinlich alles davon.
Aber damit hats weniger mit körperlicher Verfassung zu tun. Siehe auch:
“Laut Statistik Austria wird bei elf Prozent der Jugendlichen Übergewicht festgestellt. Übergewicht sei bei der Stellung aber weit seltener ein Grund für Untauglichkeit als oft vermutet, sagt Strasser: „Die allgemeine Meinung der Bevölkerung ist ja oft, dass unsere Bevölkerung zu dick wird – das kann ich bei den Jugendlichen nicht feststellen. Bei uns hält sich das ziemlich in Grenzen.“
Bei den motorischen Einschränkungen finde ich diese Aussage ziemlich wertlos:
“viele Kinder könnten zum Beispiel keinen „Purzelbaum“ mehr machen, sagt Kerbl”
Was sind “viele”? Wenn wir schon über Statistiken reden hätte ich dazu auch gerne was genaueres als ein generisches “Viele”.
yellow__blue on
Und für die 30% gibts keinen körperlich zumutbaren (Zivildienst-)Platz?
Sorry, ich bin wirklich für die Abschaffung des Zwangsdienstes. Aber wenn wir ihn schon haben, dann für alle. Dass 30% dieser Unsinn erspart bleibt, ist schon unfair. Und ich bin mir sicher, dass die meisten körperlich Untauglichen sehr wohl etwas Sinnvolles (zB als Zivildiener oder Verwaltungskraft beim Heer) machen könnten…
Alle oder keiner mMn.
JanMarsalek on
Oder sie müssen den Prozess der Überprüfung der Tauglichkeit tweaken…
WrongOnyon on
Zu meiner Zeit haben sich viele extra Mühe gegeben, untauglich zu sein
Taschentuch9 on
Mit Zöliakie bist automatisch untauglich, ich hab nicht mal zur Stellung müssen 🙃
Medical-Orange117 on
>30 Prozent der Wehrpflichtigen sind untauglich
In der Steiermark. Psychische gründe. Wahlergebnis. Alles logisch nachvollziehbar
Sani_48 on
Wir hatten einen der einen starken Herzfehler hat und deswegen nicht Zivildienst bei der Rettung machen durfte.
Hauptberuflich arbeitet er nun im Rettungsdienst.
Nyardyn on
Wundert mich nicht. wir haben ja auch keine Gesundheitsvorsorge….
Die Stellung ist nichts anderes als ein Gesundheits-Screening der Bevölkerung. Wenn wir nicht mehr gesund sind, dann liegts daran, das die Gesundheit nicht leistbar ist.
YMK1234 on
Eher: 30% werden aussortiert. Die Kriterien verschieben sich hier ständig, und Leute die vor 20 Jahren locker tauglich oder zumindest teiltauglich eingestuft wurden sind heute untauglich.
HausmastaMC on
eh gscheiter – jeder Steirer ohne Stg is ma lieber als mit…
ServiceBorn3866 on
Die werden die Tauglichkeitskriterien diversen Parametern anpassen.
Parameter:
* Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim Präsenzdienst ein bleibender Schaden beim Präsenzdiener aufkommt, für den wir zahlen müssen?
* Wie teuer ist der Präsenzdiener überhaupt? (Je älter, desto teurer.) und wie viel Budget haben wir? Im Zweifelsfall ist halt mal ein älterer Wehrpflichtiger untauglich, weil die wertvollsten einfach die 18 jährigen sind.
* Wie viele Leute brauchen wir, dass wir eine minimale Einsatzbereitschaft gewährleisten können?
Wennst jetzt rechnest:
* Geringere Geburtenzahlen
* Fragliche Loyalitäten (Glaub ja nicht, dass z.B. der österreichische Staatsbürger mit türkischen Migrationshintergrund, der auch Erdogan-Fan ist, im Zweifelsfall loyal ist)
* Geringere Tauglichkeitszahlen
… Wenn es hart auf hart käme, könnte das bitter enden.
12 commenti
Naja es gibt auch Gründe die wenig nachvollziehbar sind. Ein Arbeitskollege von mir hat Schlosser gelernt, war fit, jedes Wochenende feiern aber bei der Stellung war er untauglich weil Blutwerte nicht gepasst haben.
“**Untauglichkeit wird zunehmend wegen psychologischer Erkrankungen festgestellt.**”
Da kann man jetzt diskutieren, ob die psychischen Erkrankungen zugenommen oder nur früher/besser diagnostiziert werden und wieviel die COVID-Zeit da Einfluss hatte – wahrscheinlich alles davon.
Aber damit hats weniger mit körperlicher Verfassung zu tun. Siehe auch:
“Laut Statistik Austria wird bei elf Prozent der Jugendlichen Übergewicht festgestellt. Übergewicht sei bei der Stellung aber weit seltener ein Grund für Untauglichkeit als oft vermutet, sagt Strasser: „Die allgemeine Meinung der Bevölkerung ist ja oft, dass unsere Bevölkerung zu dick wird – das kann ich bei den Jugendlichen nicht feststellen. Bei uns hält sich das ziemlich in Grenzen.“
Bei den motorischen Einschränkungen finde ich diese Aussage ziemlich wertlos:
“viele Kinder könnten zum Beispiel keinen „Purzelbaum“ mehr machen, sagt Kerbl”
Was sind “viele”? Wenn wir schon über Statistiken reden hätte ich dazu auch gerne was genaueres als ein generisches “Viele”.
Und für die 30% gibts keinen körperlich zumutbaren (Zivildienst-)Platz?
Sorry, ich bin wirklich für die Abschaffung des Zwangsdienstes. Aber wenn wir ihn schon haben, dann für alle. Dass 30% dieser Unsinn erspart bleibt, ist schon unfair. Und ich bin mir sicher, dass die meisten körperlich Untauglichen sehr wohl etwas Sinnvolles (zB als Zivildiener oder Verwaltungskraft beim Heer) machen könnten…
Alle oder keiner mMn.
Oder sie müssen den Prozess der Überprüfung der Tauglichkeit tweaken…
Zu meiner Zeit haben sich viele extra Mühe gegeben, untauglich zu sein
Mit Zöliakie bist automatisch untauglich, ich hab nicht mal zur Stellung müssen 🙃
>30 Prozent der Wehrpflichtigen sind untauglich
In der Steiermark. Psychische gründe. Wahlergebnis. Alles logisch nachvollziehbar
Wir hatten einen der einen starken Herzfehler hat und deswegen nicht Zivildienst bei der Rettung machen durfte.
Hauptberuflich arbeitet er nun im Rettungsdienst.
Wundert mich nicht. wir haben ja auch keine Gesundheitsvorsorge….
Die Stellung ist nichts anderes als ein Gesundheits-Screening der Bevölkerung. Wenn wir nicht mehr gesund sind, dann liegts daran, das die Gesundheit nicht leistbar ist.
Eher: 30% werden aussortiert. Die Kriterien verschieben sich hier ständig, und Leute die vor 20 Jahren locker tauglich oder zumindest teiltauglich eingestuft wurden sind heute untauglich.
eh gscheiter – jeder Steirer ohne Stg is ma lieber als mit…
Die werden die Tauglichkeitskriterien diversen Parametern anpassen.
Parameter:
* Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim Präsenzdienst ein bleibender Schaden beim Präsenzdiener aufkommt, für den wir zahlen müssen?
* Wie teuer ist der Präsenzdiener überhaupt? (Je älter, desto teurer.) und wie viel Budget haben wir? Im Zweifelsfall ist halt mal ein älterer Wehrpflichtiger untauglich, weil die wertvollsten einfach die 18 jährigen sind.
* Wie viele Leute brauchen wir, dass wir eine minimale Einsatzbereitschaft gewährleisten können?
Wennst jetzt rechnest:
* Geringere Geburtenzahlen
* Fragliche Loyalitäten (Glaub ja nicht, dass z.B. der österreichische Staatsbürger mit türkischen Migrationshintergrund, der auch Erdogan-Fan ist, im Zweifelsfall loyal ist)
* Geringere Tauglichkeitszahlen
… Wenn es hart auf hart käme, könnte das bitter enden.