Pensieri sulla Groenlandia da qualcuno che ha vissuto in Groenlandia durante la sua infanzia con una conoscenza approfondita della politica groenlandese.

Trovo che qui tanto sia scritto ingenuamente da persone che non sono mai state in Groenlandia.

Ecco i pensieri di un danese che ha vissuto in Groenlandia per parte della sua infanzia e il cui padre ha lavorato lì "regola domestica" negli anni ’90 come funzionario pubblico e ha una conoscenza approfondita degli affari groenlandesi.

I danesi che conoscono la Groenlandia ne conoscono bene la storia: la Danimarca mantenne la Groenlandia, l’Islanda e le Isole Faroe quando la Norvegia si staccò dalla Danimarca-Norvegia e fu soggetta alla supremazia svedese. E la Groenlandia, l’Islanda e le Isole Faroe erano ovviamente originariamente possedimenti norvegesi del Nord Atlantico. Si oppose al fatto che accompagnassero la Norvegia nel 1814, affinché non cadessero nelle mani degli svedesi.

Le spedizioni del danese-norvegese Hans Egede si recarono in Groenlandia con l’obiettivo di "riscoprire" e riprendere i contatti con i nordici norvegesi che si pensava vivessero ancora lassù. Dopo alcuni anni fondarono Godthåb (Nuuk) ma incontrarono solo Inuit e nessun norvegese.

È importante capire che la Danimarca, la Norvegia e i paesi nordici in generale hanno avuto interessi nelle aree del Nord Atlantico sin dall’epoca vichinga; pesca e insediamento. La nostra storia con il Nord Atlantico risale a più di 1000 anni fa e i norvegesi potrebbero essersi stabiliti anche in luoghi fino ad allora incontaminati dall’uomo e, secondo diversi ricercatori ancor prima che fossero presenti gli Inuit.

Da qui il punto importante: la nostra storia e le rivendicazioni naturali sulle aree della Groenlandia non hanno nulla a che fare con gli Inuit e i loro diritti al centro della questione. Abbiamo oltre 1000 anni di storia con le aree.

Il fatto che la Danimarca abbia sviluppato lassù una società insieme agli Inuit non cambia questo fatto: gli Inuit non hanno più alcun diritto naturale sull’intero territorio "Groenlandia" rispetto a Danimarca e Norvegia.

Si sente spesso questo mito secondo cui la Danimarca è stata "così malvagio e ha commesso errori in Groenlandia". Ho sperimentato personalmente l’odio e l’inferiorità che c’era nei confronti dei danesi e della Danimarca in Groenlandia quando vivevo lassù. E sono d’accordo sul fatto che si possa avere un complesso di inferiorità da parte della Groenlandia, quando si passa dal vivere in una società di cacciatori-raccoglitori all’essere aiutati in un moderno stato sociale socialdemocratico in circa 200 anni.

Questo grande cambiamento nella popolazione creerà inevitabilmente problemi. Ti senti l’originale "cultura" è andato perduto. Ma la Danimarca-Norvegia e poi la Danimarca avrebbero dovuto lasciare gli Inuit a se stessi e fare di più come fecero gli americani, gli inglesi e la Francia con gli indiani del Nord America?

Quando senti il ​​mito a riguardo "la malvagia Danimarca coloniale" non puoi mai ottenere prove o esempi reali. Ci sono sempre riferimenti a sei bambini allontanati con la forza, o singoli esempi in cui i medici hanno superato i loro poteri e hanno sterilizzato con la forza i groenlandesi. Ma lo stesso hanno fatto gli stati e i medici nei loro paesi nel 20° secolo.

No, quello "pessima Danimarca" È un mito. Leggi, ad esempio, la scomposizione del mito da parte del ricercatore groenlandese Minik Rosing suo E suo.

Al contrario, la Danimarca ha cercato a caro prezzo fin dagli anni ’60 di dare alla Groenlandia più o meno lo stesso tenore di vita della Scandinavia.

Mi rifiuto di usare il termine "persone originali" O "popolazioni indigene" – apposta. Perché questo è il punto: i norvegesi sono il popolo originario della Groenlandia tanto quanto lo sono gli Inuit.

Negli anni ’70, pedagoghi e antropologi si riversarono in Groenlandia e, proprio come fecero altrove, la chiusero. "postcoloniale" ricerche sulla Groenlandia e ha fatto credere alla gente che il potere coloniale danese fosse stato malvagio e che i poveri groenlandesi fossero gli oppressi "nativi". Non c’era niente di simile a fare soldi in Groenlandia "colonia"potresti certamente pescare e ottenere olio di balena, ma questo non è mai stato qualcosa che ha portato benefici agli Inuit "schiavista". Il mito è falso ed è una presa in giro dei luoghi in cui esisteva effettivamente la schiavitù e il vero sfruttamento coloniale. In Groenlandia ce n’era al massimo uno "affari coloniali"con vendita di tabacco, tè, caffè e grappa. È la cosa più vicina alla Groenlandia da essere una vera colonia.

Il disastro più recente si è verificato sotto il governo danese di Helle Thorning 15 anni fa, quando venne riconosciuto "Popolo groenlandese" diritto soppresso sull’intero territorio. L’incompreso è stato allevato di nuovo "postcoloniale" pensando che gli Inuit abbiano più diritti sull’intero territorio di quanto ne abbiamo noi, ad esempio, in Danimarca e Norvegia.

Ma la Groenlandia è tanto danese quanto Inuit. Per 200 anni, la Danimarca ha investito e costruito il Paese e noi siamo lì grazie e attraverso la storia condivisa danese-norvegese.

Credo che sia un crimine, al limite del tradimento, il modo in cui i politici danesi hanno permesso all’élite nazionalista groenlandese di avanzare con la narrazione di "malvagia Danimarca" ancora e ancora "merda" sulla storia danese e norvegese lassù. Una storia di cui possiamo essere orgogliosi.

Credo che alla parte critica della popolazione groenlandese dovrebbe essere concessa l’indipendenza, ma solo per una piccola parte degli insediamenti che essa stessa ha costruito. Godthåb (Nuuk), è di costruzione danese, proprio come gran parte della Groenlandia orientale dovrebbe appartenere congiuntamente alla Danimarca e alla Norvegia.

Allora si potrebbe permettere ai groenlandesi di badare a se stessi nei loro piccoli insediamenti, di essere liberi dai malvagi danesi e il fisco danese potrebbe essere libero di pagare questi brontoloni ingrati e ostili.