Non penso che il testo sia scelto in modo ottimale, chi pensa a una cosa del genere, deve quasi essere intenzionale.
https://i.redd.it/r59l4uib7jce1.jpeg
di damnworldcitizen
Non penso che il testo sia scelto in modo ottimale, chi pensa a una cosa del genere, deve quasi essere intenzionale.
https://i.redd.it/r59l4uib7jce1.jpeg
di damnworldcitizen
7 commenti
Ich hoffe das stand so nicht auf den “Stimmzetteln”. Ist ja zweimal das selbe.
Was zur Hölle?
Ich denke mal, man will halt die gleichen Bedeutungen der Antworten [wie auf dem Stimmzettel verwenden](https://www.5min.at/5202501120732/kaerntner-entscheiden-heute-ueber-zukunft-der-windkraft/). Und da bedeutet JA auch “gegen Windräder” und NEIN “für Windräder”, weil sich die Fragestellung auf den Verbot der Windräder bezieht.
Ein Schelm, wer hier Absicht vermutet…
Alles Einzelfälle.
>nicht ganz optimal
Schöner Euphemismus, danke!
FPÖ und TK haben einen anderen eingebracht, wo die Regierung aus SPÖ und ÖVP ihn angelehnt haben. Dann hat man den Text auf diesen umgeändert. SPÖ-ÖVP haben ihm abgesegnet. In Kärnten muss die Landesregierung den Text absegnen. Der Text wurde geprüft von irgendeinem Gremium (ich denk Verfassungsdienst oder so was) und für zulässig erachtet. Also die Schuld liegt quasi bei SPÖ und ÖVP, das diese katastrophale Fragestellung aufn Zettel steht…