Grande polemica sulle foreste della chiesa: “è un inganno con i numeri”

**En utredning som föreslår en helomläggning av kyrkans skogsbruk i klimat- och miljövänlig riktning har utlöst infekterade konflikter.**

**Utredaren Göran Enander anser sig vantolkad och baktalad.**

**– Jag hade väntat mig blankare vapen, säger han.**

Den 25 september förra året [presenterades kyrkans egen skogsutredning ”Kyrkan och skogen”](https://www.dn.se/sverige/helomlaggning-av-kyrkans-skogsbruk-foreslas-skogen-ska-gora-klimatnytta/), utförd på uppdrag av kyrkostyrelsen.

Där föreslog utredaren Göran Enander bland annat att kyrkan ska minska sina avverkningar, satsa på mer långlivade träprodukter med större klimatnytta och införa ett mer naturnära skogsbruk som gynnar biologisk mångfald.

Utredningen har fått stor uppmärksamhet, inte minst för att den går på tvärs mot vad [den svenska skogsnäringen förespråkar.](https://www.dn.se/sverige/skogsindustrierna-begransad-klimatnytta-att-lata-skogen-sta/)

**Nu leder den också** till kraftiga reaktioner inom Svenska kyrkan. [Nyligen avslöjade nättidningen Supermiljöbloggen](https://supermiljobloggen.se/nyheter/kyrkans-skogsutredning-skadskjuts-inifran-antiutredningar-letar-fel/) att kyrkans stiftjägmästare, egendomsnämnder och deras samarbetsorgan Enso på eget bevåg har beställt tre alternativa utredningar från Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) för att motbevisa utredarens förslag.

Tallskog utanför Lycksele som ägs av Svenska kyrkan. De äldsta tallarna i skogen är över 250 år. Foto: Beatrice Lundborg

Skuggutredningarna fokuserar huvudsakligen på skogsutredningens ekonomiska bedömningar. Göran Enanders skogsutredning bedömde att omläggningen av kyrkans skogsbruk skulle kosta drygt 100 miljoner kronor per år i närtid. Men stiftjägmästarna litar inte på den siffran, enligt Supermiljöbloggens uppgifter.

**Utredaren Göran Enander**, tidigare generaldirektör för Skogsstyrelsen, reagerar kraftigt på avslöjandet om skuggutredningarna.

– Att det skulle bli motstånd hade jag förväntat mig, jag är inte naiv. Men jag hade väntat mig blankare vapen. Det här icke-transparenta arbetssättet imponerar inte på mig, säger Göran Enander till DN.

I höst ska kyrkomötet ta ställning till skogsutredningens förslag. Här ett tidigare kyrkomöte i Uppsala universitets aula. Foto: Bertil Enevåg Ericsson/TT

I en skrivelse till kyrkostyrelsen, som DN har tagit del av, anklagar Göran Enander kyrkans egendomsförvaltningar för att vantolka, överdriva och sprida vilseledande påståenden om utredningens förslag. ”Det trixas med siffror”, skriver han.

– Under mina 40 år i det offentligas tjänst har jag aldrig tidigare varit med om att några som särskilt berörs av utredningen, och som ingår i en större organisation, beställer egna utredningar i syfte att påverka remissinstanserna. Det är unikt och kortsluter hela remissförfarandet, säger han.

“Ingen kan tjäna två herrar. Antingen kommer han att hata den ene och älska den andre, eller hålla fast vid den ene och förakta den andre. Ni kan inte tjäna både Gud och mammon.”