Non è questo per l’incidente della tattica di Fik che si applica ancora e ancora e prende sempre più libertà ad ogni passo? Probabilmente non è una coincidenza che Karl Marx fosse uno studente di un uomo che lo ha inventato …
https://v.redd.it/1kmdywomicfe1
di Far_Season_5457
2 commenti
Príklad:
Problem: PS a liberáli chystajú prevrat
Riešenie: SIS odpočúva občanov a ľudí s iným názorom
Výsledok: strata slobody ľudí a on nadobudol moc a kontrolu
Príklad 2:
Problem: voľby prezidenta – korčok chce ľudí na vojnu
Riešenie: zvoľte pelleho on nás spasí
Výsledok: pelle podržtaška – narušenie demokracie a nestrannosti prezidenta
Toto čo sa tu deje su učebnicové príklady ako zaviesť totalitu. To isté čo robili komunisti. Nemalo by toto byť trestné? Však to podkopáva demokraciu.
Toto je ale uplne nepochopenie Hegela. Thesis, antithesis synthesis nepouzival Hegel, ale Fichte a urcite nie v takejto forme ako pan na videu vysvetluje. Hegel popisuje dialektiku vo forme negacie, to je pravda (nothing – being – becoming), ale urcite nie v tej forme politickej manipulacie. Hegelov absolutny idealismus si zaklada na tom, ze sa koncept na nizsej urovni pochopenia, alebo dokonalosti “povznesie” (aufhebung – v nemcine zrušit a zaroven vytiahnut) a zaroven v sebe obsahuje prvky toho co je a toho co nie je.
Velmi dolezite je ale, ze Hegel bol v tom pozitivny vo zmysle, ze ten proces je progresivny, z toho co nakoniec z tej dialektiky vyjde je lepsie pochopenie konceptu nez bolo predtym. Dolezite je povedat, ze Hegel je idelaista vo smysle toho, ze to realne, co vo svete existuje ma formu akehosi ducha (Geist), ktory je uvedomely a tam je ten obrovsky rozdiel s Marxom, ktory tiez pouziva dialektiku pri vysvetlovani fenomenov, ale Marx prevratil Hegela na ruby a hovoril, ze vsetko je v jadru materialisticke, preto sa historia meni v zavislosti na tom, kto vlastni vyrobne prostriedky a nie kto pride s lepsou myslenkou, ideou ako Hegel.
Vo filozofii je to velmi komplikovana filozofia, ktora je casto nepochopena. A ocividne typek nevie, co hovori.
Ta politicka strategia sa hodi skor na takych sofistov, ktori si vymyslali rozne argumenty casto nezakladajuce sa na pravde, aby vyhrali debatu, lebo umenie recnictva je dolezitejsi ako umenie hovorit pravdu.
Alebo Cramsci a kulturna hegemonia ma napada.