V jedné větě píší i o “přestupcích”. O pár vět dál “trestných činech, které jednoznačně způsobil”.
Imo tohle je dost tenký led. Měl by si člověk, který na křižovatce přehlédl jiné auto a způsobil nehodu platit svoji léčbu? Rozhodně ne.
Měl by si to platit nějaký dement, který letí přes město 130km/h a roztříská se o sloup? Nevím. Možná.
Otázka je opět, kdo to bude určovat. Bude kvůli každé dopravní nehodě se zraněním soud? Bude každou nehodu vyšetřovat policie? Nebo snad pojišťovna sama (to so umím představit, jak by to dopadlo v 99% případů).
zviratkamamrad on
Nesmysl, ale při porušení míchy, kdy to vypadá na vozejk, by je měli na místě dostřelit, když už chcou šetřit. /s
deaconsc on
Tohle je takovy dost prasacky pristup. Lidi s obezitou si klidne zpusobi vysoky tlak, cukrovku a platit nebudou. Ale pachatel nedbalostniho TC si zraneni zaplati? Jakoze … proc? A jak pise jiny prispevek – urcovat to budou nase jiz ted pretizene soudy?
NAvic by to mel sestrelit Ustavni soud. I kdyz jak znam nas US
**Článek 31**
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Deleni obcanu na kategorie pro pristup k bezplatne zdravotni peci je ponekud chucpe
No-Demand-7980 on
Nerad to rikam ale posledni dobou se mi zda , ze tenhle stat nema budoucnost.
el_ninoo89 on
Je to dvojí metr…
Idefix_666 on
Asi ne, za většinu zranění si člověk muže sam. Proto si platím pojištění. Protože sem kripl a hraju hokej ikdyz vím, ze jednou za rok skončím na ambulanci.
Giger11 on
Ano, souhlasím s tím a také lidé co kouří, si budou platit veškerou léčbu, lidé co nadmíru pijí alkohol, lidé co jsou obézní, lidé co nechodí na preventivní prohlídky atd. /s
_Jury44_ on
Co to je za nesmysl???? Absolutně nesouhlasím. Takže když budu smrtelně zraněn a nebudu na to mít zaplatit tak prostě mě nechaj zdechnout? Oká.
ntcaudio on
Vsadim se, ze cilem je vytvorit trh pro dalsi pojistovaci produkt.
9 commenti
Klasika novinky a jejich “novinařina”.
V jedné větě píší i o “přestupcích”. O pár vět dál “trestných činech, které jednoznačně způsobil”.
Imo tohle je dost tenký led. Měl by si člověk, který na křižovatce přehlédl jiné auto a způsobil nehodu platit svoji léčbu? Rozhodně ne.
Měl by si to platit nějaký dement, který letí přes město 130km/h a roztříská se o sloup? Nevím. Možná.
Otázka je opět, kdo to bude určovat. Bude kvůli každé dopravní nehodě se zraněním soud? Bude každou nehodu vyšetřovat policie? Nebo snad pojišťovna sama (to so umím představit, jak by to dopadlo v 99% případů).
Nesmysl, ale při porušení míchy, kdy to vypadá na vozejk, by je měli na místě dostřelit, když už chcou šetřit. /s
Tohle je takovy dost prasacky pristup. Lidi s obezitou si klidne zpusobi vysoky tlak, cukrovku a platit nebudou. Ale pachatel nedbalostniho TC si zraneni zaplati? Jakoze … proc? A jak pise jiny prispevek – urcovat to budou nase jiz ted pretizene soudy?
NAvic by to mel sestrelit Ustavni soud. I kdyz jak znam nas US
**Článek 31**
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Deleni obcanu na kategorie pro pristup k bezplatne zdravotni peci je ponekud chucpe
Nerad to rikam ale posledni dobou se mi zda , ze tenhle stat nema budoucnost.
Je to dvojí metr…
Asi ne, za většinu zranění si člověk muže sam. Proto si platím pojištění. Protože sem kripl a hraju hokej ikdyz vím, ze jednou za rok skončím na ambulanci.
Ano, souhlasím s tím a také lidé co kouří, si budou platit veškerou léčbu, lidé co nadmíru pijí alkohol, lidé co jsou obézní, lidé co nechodí na preventivní prohlídky atd. /s
Co to je za nesmysl???? Absolutně nesouhlasím. Takže když budu smrtelně zraněn a nebudu na to mít zaplatit tak prostě mě nechaj zdechnout? Oká.
Vsadim se, ze cilem je vytvorit trh pro dalsi pojistovaci produkt.