Come puoi spiegare loro a Küniglberg che una tale formulazione è sciocca e controproducente?!
"Disgrazia" implica che un libro "desolato" Può essere e prende il controllo dell’islamista: all’interno, nel caso di tali provocazioni per essere giustificata come vittima legittima.
Il fatto sarebbe che ha bruciato un libro (Corano) più volte. Che fosse ora intelligente o, soprattutto, legale che il pubblico da fare sia aprire, i piatti svedesi decideranno il secondo.
O lo vedo troppo liberale?
di MacroScooter
20 commenti
Ne, du hast absolut Recht – das Wort ist komplett fehlplaziert.
Sehe ich wie du.
Wer hat den Artikel verfasst?
Er ist von Islamisten in seinem Heimatland geflüchtet und wurde nun von Islamisten in Schweden getötet..
Ein Held.
R.I.P.
Das Wording finde ich auch zu wertend und darüberhinaus semantisch unpassend.
Ja, der ORF, gibt ja auch täglich Hamas-Propaganda in der ZIb. Noch Fragen.
Absolut absurd was der ORF hier abliefert, ein Skandal.
Der Artikel klingt sehr nach Schlagseite, auch wie das geschrieben hat, wie eine Rechtfertigung. Absurd
classic ORF
ORF voll auf Islamistenlinie.
Der hat gewußt auf was er sich einlässt. Wenn ich jetzt angepisst bin und auf Räumannplatz gehe und die Leute provoziere muss ich damit rechnen das irgendwer ein anderes Mittel als nur Worthülsen gegen mich einsetzt.
>Schänden” impliziert ja, dass ein Buch “geschändet” werden kann
Und was stimmt daran jetzt nicht? Ein Denkmal, ein Gebäude, ein Garten etc etc kann auch geschändet werden.
Nja, Schändung bezeichnet ja das Zerstören/Beschädigen von etwas, was einen hohen (symbolischen) wert hat. Du kannst eine Kirche schänden, Du kannst eine Bibelschänden, Du kannst auch Kunst schänden, also sehr ich jetzt nicht, wieso das bei einem Koran nicht möglich wäre.
Ketzerei ist aus gutem Grund keine Straftat mehr. Völliger Irrsinn hier irgendwelche Sympathien mit den Tätern aufzubauen.
Dann auch bitte gleich Femizid und Haushaltsabgabe überprüfen…
Wegen wording darfst dich beim ORF nit aufregen, wichtig is zu checken was gemeint ist und des geht auch mit Koranschänder. Die Artikel online lesen sich oft genug als hätts ein 14 jähriger geschrieben…
hat eh jeder gewusst, dass das nur eine frage der zeit ist. im grunde ist meinungsfreiheit und religionskritik auf dieser seite tot, wenn man nicht um sein leben fürchten will und seinen schutz selbst in die hand nimmt. das schweigen wird wieder sehr laut sein.
Sehe ich anders. Die Definition von schänden ist lt. Google
>jemandem, jemandes Ehre, Ansehen o. Ä. Schande zufügen
Koran, Bibel, Thora haben für die jeweilige Religionsgemeinschaft eine höhere Bedeutung als ein einfaches Buch. Das öffentliche Verbrennung davon dient nur dazu, die jeweilige Religionsgemeinschaft zu provozieren, zu beleidigen und eben deren Ehre/Ansehen Schaden zuzufügen.
Mir isses wurscht, wenn jemand Koran/Bibel/Thora/etc. verbrennt, aber ist im Grunde ists nichts anderes, wie wenn im Iran US Flaggen verbrannt werden. Ich finde in einer Geselleschaft mit Respekt füreinander sind derartige Provokationen nicht nötig.
Ich seh das jetzt auch nicht so dramatisch. Bibelschändung gibt’s ja auch, das ist einfach der Begriff für das zerstören des religionsbuches
Bei pedophilen, kriegstreibenden Vergewaltigern hört bei mir der Respekt auf.
Österreicher im Bezug auf Religion ist einfach so. Sollte geändert werden, aber derzeit hat Religion einfach einen hohen Stellenwert.
Regen sich ja wieder hier alle ganz schön auf hier dafür, dass es in Österreich, im Gegensatz zu Schweden, strafbar wäre. Paragraf 188 Stgb”Herabwürdigung sozialer Lehren”.
Dann nennen wir es halt Herabwürdigung statt Schändung dann isses wieder Österreich konform /s