Protestato contro i voli privati ​​- non deve diventare cittadini svedesi

**Forskaren Clara höll upp en banderoll mot privatflyg på Bromma flygplats.**

**För det blev hon gripen, visiterad för droger i polisarresten och till slut nekad svenskt medborgarskap.**

**Nu får regeringen, Swedavia och en moderat riksdagsledamot kritik av en FN-rapportör.**

Clara är en kvinna i 40-årsåldern med ursprung i ett annat EU-land. Hon kom till Sverige för drygt tio år sedan för att bo med sin man som är svensk. I dag har de två barn, och Clara forskar och undervisar på ett svenskt universitet.

Den 17 september 2023 deltog hon i en klimatprotest mot privatflyg på Bromma flygplats. Tillsammans med 16 andra medlemmar i forskarnätverket Scientist Rebellion demonstrerade hon på parkeringsplatsen utanför Brommas terminal för privatflyg, som ägs av bolaget Grafair.

Två deltagare sprejade vattenlöslig rödfärg på terminalbyggnaden och en av dem kastade färg över flygplatsstaketet, så att ett privatflygplan träffades.

**Clara säger själv** att hon deltog i protesten enbart genom att hålla upp en banderoll med ett klimatbudskap.

Demonstrationen hade inte tillstånd men ägde rum på parkeringsplatsen. Ingen av deltagarna tog sig in i terminalbyggnaden eller på den avspärrade landningsbanan.

DN har tagit del av en timslång video inspelad av Scientist Rebellion som dokumenterar varje deltagares roll i protesten. Där framgår att det är andra demonstranter än Clara som sprejar rödfärgen på terminalbyggnaden.

Efter att polis anlänt till platsen blev alla 17 deltagare gripna och arresterade för flygplatssabotage, ett brott som kan ge maximalt fyra års fängelse.

**Flera riksmedier** rapporterade om händelsen, bland annat DN i en TT-artikel, och uppgav då att aktionen hade tvingat ett ambulansflyg att landa på Arlanda i stället för Bromma.

Den moderata riksdagsledamoten Maria Stockhaus skrev på X att ”aktivister riskerar människors liv” och att ”om den som var i ambulansflyget avlider borde aktivisterna dömas för mord”.

Uppgiften om det omdirigerade ambulansflyget kom från Swedavias dåvarande presschef, men visade sig vara felaktig. Efter [en granskning](https://www.etc.se/inrikes/swedavia-sprider-falska-uppgifter-om-stoppat-ambulansflyg) av tidningen Dagens ETC [erkände](https://www.etc.se/klimat-miljo/swedavia-pudlar-inget-ambulansflyg) det statliga flygplatsbolaget att det inte var ett ambulansflyg, utan ett tomt privatflygplan på väg tillbaka från London.

En neutral titel: ”Clara utreds för skadegörelse – får inte bli svensk medborgare”

Är man föremål för en brottsutredning är det väl rimligt att man inte tilldelas medborgarskap innan utredningen är klar. Man kan ju inte välja vilka brott det ska gälla för efter vad man själv tycker i ett rättssamhälle.

Att ge medborgarskap till dömda eller personer som är misstänkta för brott är generellt inte populärt heller.

Tycker att folk som begår brott ska ha det svårare att bli svensk medborgare om ens alls men med detta sagt:

> FN-rapportören tar upp behandlingen i polisförvaret, att Clara varit registrerad som misstänkt för ett allvarligt brott i över ett år och att hon har fått sin ansökan om medborgarskap avslagen som följd av detta.

Stämmer detta rundar Migrationsverket domstolarna. Om de (vi) inte vill ge medborgarskap till någon som utfört det brott hon är misstänkt för får måste väll ändå ansökan pausas eller något annat? De säger ju med detta att även om hon blir frikänd så räckte det med att hon en gång var misstänkt för något? Således måste de upprepa samma argument om hon ansöker om medborgarskap igen?

Nazister ska minsann få poliseskort genom stan för att få sprida hat under rätten till fri demonstration. Men om en forskare står på en parkering med banderoll så blir det hårdhandskarna. Va i hela helvete är det som händer.

Jävla snyfthistoria. Vill man bli medborgare sköter man sig.

Det är inte klarlagt om hon brutit mot lagen än då fallet inte har prövats i domstol än. Artikeln är tydlig med att rättsläget är öppet för tolkning då Århuskonventionen säger att man inte ska straffa medborgare för fredliga demonstrationer samtidigt som deltagande i en demonstration som saknar tillstånd rimligen utgör någon form av brott. Det är upp till rätten att pröva vad som väger tyngst.

Därmed sagt är det inte konstigt att Migrationsverket avvaktar dom då beslut att utfärda medborgarskap rimligen är oåterkalleligt.