… con solo 2 esempi casuali:

    1: Introduzione

    👉 Due anni dopo Temi, in che modo i media e il sistema politico gestiscono le informazioni in modo che il dibattito rimanga “sfocato”?

    🔹 Dalle ficanti casi di portosalta alla formulazione più “sottile” che convertono lentamente uno scandalo in "pervasivo".
    🔹 Diamo un’occhiata a un esempio passo dopo passo.

    2: The Noise Tactic (Portosalte)

    🎙️ Primo stadio: La palese sfida per cambiare il focus della discussione.
    Portosalte ironicizza la scoperta di Ghent delle 4 tonnellate di materiale infiammabile a Temi, chiamando l ‘”apprezzamento” piuttosto che una scoperta.
    👉 Cosa sta facendo?

    🔹 Non nega apertamente che ci fossero 4 tonnellate, ma si chiede “dov’era?”, “Hai bisogno di un carro armato”, “È ragionevole?”
    🔹 In questo modo, la discussione Non è più se c’era materiale infiammabile, ma se è stato dimostrato “sufficientemente”.
    🔹 Il governo può quindi dire “non sono sicuro”, “indaga ancora” ed evitare la sostanza.
    📌 Vedi l’articolo qui: collegamento

    3: il filtro “invisibile” dei grandi media

    📢 Secondo stadio: La “legalizzazione” della relativizzazione

    Il resto dei media, invece di mettere in discussione l’occultamento, La presentano come “sensazione pervasiva”.
    👉 Esempio: l’articolo nautico sul costo politico di Temi.
    🔹 Il titolo parla “Pervasiva senso di occultamento” – Non per uno scandalo, non per l’evento.
    🔹 L’articolo descrive le dimostrazioni, ma cancella la tensionerendere la responsabilità una questione di “percezione” della società.
    🔹 Risultato finale? Anche la fonte più valida ti porta a dire:
    “Beh, forse sta succedendo qualcosa, forse non succede qualcosa.”

    📌 Vedi l’articolo qui: collegamento

    4: il risultato finale

    🚨 Quando si legge questi articoli, cosa tiene finalmente?
    🔹 Il governo non deve mentire.

    🔹 Basta avere abbastanza “confusione” in modo che la realtà sembri incerta.

    🔹 La ​​frase chiave: “L’occultamento è solo un sentimento, non un fatto.”

    👉 Questo è il In modo che i grandi media sono indisturbati nella gestione delle informazioni.

    5: TL;

    📌 Passaggio 1: Qualcuno come Portosalte crea dubbi.
    📌 Passaggio 2: Il resto dei media non contesta apertamente, mostrano semplicemente insoddisfazione come “senso pervasivo”.
    📌 Passaggio 3: Il pubblico resta da chiedersi se c’è un occultamento o se “lo sente solo”.
    📌 Passaggio 4: Il governo può dire “non sono sicuro”.
    🚨 E così, Uno scandalo non scompare ma perde il potere di.

    Più sai 💡

    Πώς λειτουργεί η χειραγώγηση της πληροφορίας for dummies
    byu/dunkel_Stern ingreece



    di dunkel_Stern

    Share.

    8 commenti

    1. Open-Plankton1524 on

      Ε ναι πάει και σύμφωνα με την τελευταία γραμμή τους, δεν είστε φτωχοί, αισθάνεστε φτωχοί.

    2. PapagamasJr on

      Εγω θελω επιτελους να δω δημοσιογραφους σαν τη Λυμπερακη, να ριχνουν βιντεο καθε φορα που ακουγεται οτιδηποτε ειναι ψευδες.

      Δε μπορει ο καθενας να βγαινει και να πεταει την αρλουμπα του χωρις να λογοδοτει πουθενα

    3. Timalakeseinai on

      Lols, αν θελαν να χειραγωγησουν την πληροφορία και να το θάψουν, απλως δεν θα υπήρχε σαν θέμα στις ειδήσεις. 

      Το παράξενο ( και υποπτο)  είναι ότι 2 χρόνια μετά έχουμε διαδηλωσεις για ένα τραγικό δυστυχημα που στοίχισε την ζωή σε 57 άτομα, όταν το 2023 π.χ είχαμε 637 νεκρούς από τροχαία.

      Τέλος πάντων. 

    4. OneLoneHorse on

      > Η κυβέρνηση μπορεί μετά να πει “δεν είναι σίγουρο”, “ακόμα ερευνάται” και να αποφύγει την ουσία.

      Δεν είναι η δουλειά της κυβέρνησης (και φυσικά δεν είναι δουλειά του Πορτοσάλτε) να πουν αν υπήρχε παράνομο φορτίο. Αυτό είναι δουλειά της δικαιοσύνης. Και ο Μητσοτάκης πατάτα έκανε όταν μπλέχτηκε σε αυτό το θέμα. Λάθος του.

      >“διάχυτη αίσθηση συγκάλυψης”

      Τίτλος που ανταποκρίνεται απόλυτα στο gaslighting που έχουμε φάει εδώ και δύο χρόνια, όπου ακούσαμε τα πάντα…

      – 13 βαγόνια;

      – πολεμοφόδια για την Ουκρανία;

      – ο σταθμάρχης ήταν με ιερόδουλη στο σταθμαρχείο;

      Ό,τι μπορείς να φανταστείς…

      Και όλα αυτά γίνονται ακόμα πιο πολύπλοκα, όταν κάθε εβδομάδα εμφανίζεται άλλη μια διαρροή από μια έκθεση πραγματογνώμωνες. Πού δεν τη διαβάζουμε ολόκληρη, αλλά μόνο αποσπάσματα και στα βιαστικά δημιουργούμε γνώμη.

      Κανονικά θα έπρεπε όλοι να περιμένουμε το πόρισμα του ανακριτή και τη δίκη.

    Leave A Reply