Artiklen handler om Nicolai, som er alenefar til to børn. Pengene er små, så derfor er han flyttet hjem til hans mor, Lotte, og hendes mand, Henrik.
Efterfølgende har han søgt børnetilskud, men Udbetaling Danmark har afvist hans ansøgning, da han i teorien kunne gifte sig med sin stedfar, Henrik. Henrik og Lotte er gift, og har været det siden 2010.
Han har anket til Ankestyrelsen, men de har stadfæstet Udbetaling Danmarks afgørelse.
TV2 har spurgt både Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om de vil medvirke i et interview. Det har de begge afvist, men Udbetaling Danmark har sendt et skriftligt svar hvor de skriver at loven kun kigger på om et ægteskab ville være lovligt, og ikke på hvilken relation de to parter reelt har, og at det er deres job at følge loven. De skriver at det kan virke rigidt, men at det er for at sikre objektiv administration af reglerne.
Havde Henrik været Nicolais rigtige far, og ikke stedfar, havde han godt kunne få tilskuddet, og derfor mener Nicolai og hans familie at loven bør laves om.
schacks on
Det er så dumt at det gør ondt!!
Cunn1ng-Stuntz on
Well, jeg var lidt skeptisk da man ville give Kafka en ministerpost.
Soxty on
Ah ja, dansk bureaukrati. Hold kæft nogle idioter.
spicyskinke on
Det er noget Sweet home Alabama noget Udbetaling Danmark opfordrer til… og ser man bort fra det, så lyder det stadig semi-ulovligt:
>**§ 7.** Ægteskab må ikke uden Familieretshusets tilladelse indgås mellem personer, af hvilke den ene har været gift med den andens slægtning i ret op- eller nedstigende linje. Er der fællesbørn i det tidligere ægteskab, må tilladelsen kun gives, såfremt hensynet til børnene ikke taler derimod.
Er det ikke bare at få familieretshusets ord for, at et ægteskab mellem Nicolai og Nicolais mors ægtefælle, vil være noget gris?
TheFanOfLife on
Det er da noget af det dummeste jeg har læst. Håber enefaderen finder en løsning.
smors on
Udbetaling Danmark har formentlig formelt ret i deres afgørelse. Og de har ret i at de skal administrere de love Folketinget nu engang har fundet på.
Men kunne man ikke acceptere at virkeigheden er mere indviklet end love kan håndtere. Og så oprette et passende nævn der kan give dispensationer hvor det åbenlyst er nødvendigt. Er politikerne virkeligt bange for det kunne de jo få en månedlig orientering om hvad der er dispenseret fra, og hvorfor.
DanishDude70 on
Det reelle problem her er faktisk ikke, at denne enefar er landet i denne absurde sag.
Hele årsagen til dette er jo bare, at han er landet i et yderst sjældent udfald i den uendelige kombinatorik, der jo skyldes vores trang til at have så kompleks en fordelingspolitik, som man overhovedet kan forestille sig.
Hvad med, at det var fuldstændigt ligegyldigt, hvor man boede henne, når der skal beregnes børnetilskud?
Så var denne og alle andre mærkværdige situationer udelukket.
Jeg tror på, at vi skære voldsomt i vores bureaukrati, men det kræver en voldsom forenkling af vores måde at se på fordelingspolitikken på. Lige nu er man simpelthen så bange for, at en direktør kan få det samme tilskud til sine børn som denne enefar, at vi overkomplicerer hele systemet og skaber denne slags tåbeligheder.
Alternative_Pear_538 on
Det er jo sådan et samfund man får når man i 25 år har haft borgerlige regeringer som prioriterer penge over mennesker.
Lad os få en rigtig rød regering ind og begynde at løse nogle af disse problemer.
Puzzleheaded-Bake-28 on
Opfordrer de ikke til bigami, mener ikke at bigami er lovligt (er ikke sikker) så opfordrer de til at bryde loven 🤔
canned_laughter_lol on
Længe leve ligestilling
fjender on
Så skal han vel adopteres?
medtech8693 on
Inden folk går i selvsving, så er det er tilskud man får når man er enlig forsøger i en hustand. Altså hvis man er den eneste voksne som bidrager til husførelsen. Det er ikke det almindelig børnetilskud der er tale om.
13 commenti
Resumé:
Artiklen handler om Nicolai, som er alenefar til to børn. Pengene er små, så derfor er han flyttet hjem til hans mor, Lotte, og hendes mand, Henrik.
Efterfølgende har han søgt børnetilskud, men Udbetaling Danmark har afvist hans ansøgning, da han i teorien kunne gifte sig med sin stedfar, Henrik. Henrik og Lotte er gift, og har været det siden 2010.
Han har anket til Ankestyrelsen, men de har stadfæstet Udbetaling Danmarks afgørelse.
TV2 har spurgt både Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om de vil medvirke i et interview. Det har de begge afvist, men Udbetaling Danmark har sendt et skriftligt svar hvor de skriver at loven kun kigger på om et ægteskab ville være lovligt, og ikke på hvilken relation de to parter reelt har, og at det er deres job at følge loven. De skriver at det kan virke rigidt, men at det er for at sikre objektiv administration af reglerne.
Havde Henrik været Nicolais rigtige far, og ikke stedfar, havde han godt kunne få tilskuddet, og derfor mener Nicolai og hans familie at loven bør laves om.
Det er så dumt at det gør ondt!!
Well, jeg var lidt skeptisk da man ville give Kafka en ministerpost.
Ah ja, dansk bureaukrati. Hold kæft nogle idioter.
Det er noget Sweet home Alabama noget Udbetaling Danmark opfordrer til… og ser man bort fra det, så lyder det stadig semi-ulovligt:
Fra [ægteskabsloven](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/1080)
>**§ 7.** Ægteskab må ikke uden Familieretshusets tilladelse indgås mellem personer, af hvilke den ene har været gift med den andens slægtning i ret op- eller nedstigende linje. Er der fællesbørn i det tidligere ægteskab, må tilladelsen kun gives, såfremt hensynet til børnene ikke taler derimod.
Er det ikke bare at få familieretshusets ord for, at et ægteskab mellem Nicolai og Nicolais mors ægtefælle, vil være noget gris?
Det er da noget af det dummeste jeg har læst. Håber enefaderen finder en løsning.
Udbetaling Danmark har formentlig formelt ret i deres afgørelse. Og de har ret i at de skal administrere de love Folketinget nu engang har fundet på.
Men kunne man ikke acceptere at virkeigheden er mere indviklet end love kan håndtere. Og så oprette et passende nævn der kan give dispensationer hvor det åbenlyst er nødvendigt. Er politikerne virkeligt bange for det kunne de jo få en månedlig orientering om hvad der er dispenseret fra, og hvorfor.
Det reelle problem her er faktisk ikke, at denne enefar er landet i denne absurde sag.
Hele årsagen til dette er jo bare, at han er landet i et yderst sjældent udfald i den uendelige kombinatorik, der jo skyldes vores trang til at have så kompleks en fordelingspolitik, som man overhovedet kan forestille sig.
Hvad med, at det var fuldstændigt ligegyldigt, hvor man boede henne, når der skal beregnes børnetilskud?
Så var denne og alle andre mærkværdige situationer udelukket.
Jeg tror på, at vi skære voldsomt i vores bureaukrati, men det kræver en voldsom forenkling af vores måde at se på fordelingspolitikken på. Lige nu er man simpelthen så bange for, at en direktør kan få det samme tilskud til sine børn som denne enefar, at vi overkomplicerer hele systemet og skaber denne slags tåbeligheder.
Det er jo sådan et samfund man får når man i 25 år har haft borgerlige regeringer som prioriterer penge over mennesker.
Lad os få en rigtig rød regering ind og begynde at løse nogle af disse problemer.
Opfordrer de ikke til bigami, mener ikke at bigami er lovligt (er ikke sikker) så opfordrer de til at bryde loven 🤔
Længe leve ligestilling
Så skal han vel adopteres?
Inden folk går i selvsving, så er det er tilskud man får når man er enlig forsøger i en hustand. Altså hvis man er den eneste voksne som bidrager til husførelsen. Det er ikke det almindelig børnetilskud der er tale om.