Due matekes, due pesi

Heb ik iets gemist? Ontwijkt zijn broer belastingen of is dit gewoon non-nieuws?

Over welke bijdrage van de superrijken gaat het hier?

Waar staat het in het Vooruit programma dat mensen niet rijk mogen zijn?

Dus broers moeten hetzelfde denken en doen? Ben ik blij dat bijvoorbeeld de broer van BDW toch een andere instelling heeft.

Je kan hier een punt mee maken maar je moet het wel uitleggen.

Conner bedoelt in het interview natuurlijk de meerwaardebelasting. Maar echt rijke mensen zoals zijn broer hebben hier geen last van want hun kapitaal zit vooral in aandelen op naam, in dit geval bv een eigen bedrijf. Die man zou ook met nieuwe fiscale regels niet moeten betalen op de winst die hij haalt op de verkoop van zijn onderneming.

Behalve dat Arizona dus de ‘superrijken’ eigenlijk heeft gespaard, maar dat dat misschien ook niet anders kon met een rechtse regering, moeten mensen ook beseffen dat politici maar mensen zijn en mensen zijn gevormd door hun omgeving en automatisch attitudes overnemen van hun omgeving als ze zich daar niet actief tegen verzetten. Zou Conner zo jong al voor het voorzitterschap gegaan zijn als zijn mama geen politica was? Zou hij misschien voor een kapitaalbelasting zijn als hij niet af en toe op een luxejacht zat? Dat zijn vragen die niet bedoeld zijn als laster maar helpt wel om in te schatten wat iemands waarden zijn als het erop aankomt.