Brå: l’atto di consentario difficile da applicare | Svezia
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bra-samtyckeslagen-svar-att-tillampa/
di Jandobird
Brå: l’atto di consentario difficile da applicare | Svezia
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bra-samtyckeslagen-svar-att-tillampa/
di Jandobird
8 commenti
– Det är privata situationer och ofta ord mot ord. Det blir väldigt intima förhör med båda parter och det kommer man inte ifrån med den här lagstiftningen.
Kan tycka att det är ganska bra ändå när man lever i verkligheten. Ibland uppfattar vi saker helt annorlunda från vad de är.
Vi behöver en juridisk präst som närvarar, godkänner och stänker avkylande heligt vatten under akten och för journal om antalet “Ja, hårdare!” samt kvaliten på rösten under nämnda “Ja, hårdare!” eller deras frånvaro som då bör kollas till med en kvick ansiktsskanning
Den lagen känns inte genomtänkt. Dels har den ju kallats vår mest rättsosäkra lag. Men den ger också utrymme för löjliga kryphål. Tänker främst på ”sexsomni” som tydligen är en extremt ovanlig grej men som förekommer väldigt ofta i just Sverige efter att den lagen infördes.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rekordmanga-skyller-sexbrott-pa-sexsomni
Hela rättssystemet förlöjligas av sånt här. Lagen måste göras om tror jag.
Det är enkelt att tillämpa eftersom ofta så kan inte förövaren lagen bra och redan i sitt vittnesmål erkänner hen att samtycke inte har getts.
Eftersom alla omständigheter vid sex kan tolkas som man önskar (tex lugn/stilla målsägande kan ses som samtyckande, men kan också vara freeze response) så är det självklart att det är svårt att reda ut vad som hänt och vem som ska stå risken. Det enda som lagändringen (och inte minst HDs praxis strax innan kring att det ofta räcker med ett samtal om händelsen till en vän som stödbevisning) gjorde var att flytta risken för oklarheter till större del på mannen. Om det är bra eller dåligt är väl en ideologisk eller politisk fråga snarare än juridisk. Övertygad om att vi sedan lagändringen/HDs praxisändring har fler män i fängelse som nog inte gjort något som de flesta tycker borde vara brottsligt, men det är ju en väldigt polariserad fråga mellan män och kvinnor.
Sexualbrott är väl alltid intima och svåra att bevisa?
Bägge parter spelar in ljud på sina mobiler. Valfritt om det ska vara video.
Äntligen debatteras lagen. Det har varit tabu att överhuvudtaget ifrågasätta den. Det är i praktiken omvänd bevisbörda som gäller här, även om man från lagstiftarnas håll inte velat ta det begreppet i mun. Det här är början på en reform tror jag, men det kommer ta några år av debatter.