Risposta al mittente: dare un’eccezione diluita per le armi semi -automatiche – DN.SE
https://www.dn.se/insandare/svar-ge-spada-jagare-undantag-for-halvautomatiska-vapen/
di Expensive_Tap7427
Risposta al mittente: dare un’eccezione diluita per le armi semi -automatiche – DN.SE
https://www.dn.se/insandare/svar-ge-spada-jagare-undantag-for-halvautomatiska-vapen/
di Expensive_Tap7427
3 commenti
“SVAR PÅ INSÄNDARE. För jägare med begränsad styrka i exempelvis fingrar kan den vapenteknik som nu ska förbjudas vara nödvändig. När nu halvautomatiska jaktvapen med militärt utseende är på väg att förbjudas hoppas jag att dispensregler införs för dessa grupper, skriver vapenskribenten och jaktboksförfattaren Lars-Kristian Bergh.
Detta är en insändare i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
Svar till mångårige jägaren Tommy Falk: När en skadad björn eller ett vildsvin går till anfall på några meters avstånd är ett halvautomatiskt kulvapen tveklöst en fördel. Falk missade också att nämna eftersöksjägare i sin insändare. De rycker ut alla tider på dygnet på uppdrag av polisen.
När skadade djur är trängda blir rovdjuren inklusive vildsvinen aggressiva och livsfarliga. Att sikta ordentligt räcker ibland inte tiden till om djuret är nära. En klar fördel då att kunna skjuta flera skott snabbt.
Förutom eftersöksjägare behöver även personer med fysiska nedsättningar i till exempel axel eller fingrar ett halvautomatiskt jaktvapen. Men den gruppen kan, precis som eftersöksjägarna, tillgodoses med dispens från ett förbud.
Halvautomatiska jaktvapen ger en väsentlig mindre rekyl mot axeln. Kanske är det förklaringen till att många späda personer, läs kvinnor, använder halvautomatiska älgstudsare. När nu halvautomatiska jaktvapen ”med militärt utseende” är på väg att förbjudas hoppas jag att dispensregler införs för dessa grupper.
Alla halvautomatiska jaktvapen har ett mer eller mindre ”militärt” utseende. Ofta har de kamoflagefärg för att inte vapnet ska avge reflexer, utan smälta in i miljön på samma sätt som jägare klär sig efter jaktmiljön.
Myndigheter ska inte vara smakdomare och ha åsikter om jägares klädsel eller utseende på vapnen, för då kan Polismyndighetens godtycklighet nå nya höjder. Det skulle i praktiken kunna innebära förbud för alla halvautomatiska jaktvapen.”
Behöver man fler motargument? Varenda argument för ett förbud har blivit dissekerat och motbevisat, för varje fördel finns det 15 nackdelar. Lägger man ett öga på svenskjakt ser vi 100 argument för varför ett förbud är dåligt. Det här är inte en diskussion baserat på vad som är bäst utan helt enkelt en debatt mellan folk som inte vet något vilket gör dem rädda och folk som faktiskt vet vad de pratar om, och det är sjukt tragiskt att regeringen som ska föreställa landets främsta står och argumenterar med gruppen som inte har någon aning vad de snackar om.
Jag förväntar mig inte att karriärspolitiker i stockholms innerstad ska veta mycket om jakt, men jag förväntar mig att de ska ha tillräckligt med förnuft att iaf rådfråga folket som vet…
Eller så låter man helt enkelt fullt laglydiga jägare jaga med vad dom vill, detta är inte problemet. Problemet är att psykiskt sjuka människor får laglig vapenlicens över huvud taget.
Att makten har lyckats styra denna frågan bort från den jobbiga frågan gällande psykvård, kriminella vapen och hårdare kontroller på vem som får/har vapen är fan helt sjukt. Istället har man lyckats göra ett helt annat vapensystem än det som faktiskt användes boven för att det är lite mer modernt än de traditionella vapen som används. Som för övrigt är precis lika effektiva att göra en masskjutning med.