SF introdurrà un’imposta sulla sicurezza così chiamata. Altre persone con una comprensione di tale introdurranno e credono che una tassa di guerra sarà presto introdotta. Caro bambino ha molti nomi, come dici tu. Vogliamo la pace qui nel paese, almeno lo farò, e se richiede qualche percento in più sul biglietto fiscale, allora sopravviverò.
MA! Perché c’è un grande "uomini". Non è tempo che vengano tassati i guadagni abitative molto, molto, molto grandi? Non c’è niente di ragionevole in quanto se molto ordinario, buono, persino i danesi, come me, devono pagare di più nelle tasse, quindi altri e a nord di Copenaghen non possono fare soldi gratuiti ogni volta che vendono le loro alloggi?
I proprietari di case menzionati (speculatori privati) affermano spesso che è troppo complicato per escogitare un tale sistema fiscale, per quanto riguarda il tuo e che dire di DAT? Ma è semplicemente fottuto in una luce del corno; Naturalmente, si possono non complicarsi enormi vincite delle vendite di case.
Pertanto: le tasse per i grandi guadagni abitative (cioè guadagni domestici di oltre, ad esempio, 250.000 kr), e chiamiamo questa tassazione per "Imposta di guerra". Chissà, forse ha l’effetto derivato che anche il mercato immobiliare a Copenaghen e dintorni è aperto alla gente comune …
https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-02-14-sf-vil-indfoere-sikkerhedsskat
Krigsskat, sikkerhedsskat, mere skat
byu/Virtual-Detective915 inDenmark
di Virtual-Detective915
36 commenti
Jeg er i hvert fald bange for, at sådanne enkeltstående punkter på min skattebillet ikke forsvinder igen; det skulle jo ikke være første gang noget midlertidigt bliver permanent, fordi det skæpper godt i kassen.
Tror ikke det er nok, desværre. Men jo. Ideen er dog at grundskylden skulle gøre op for manglen på boliggevinstbeskatning. At de offentlige ejendomsvurderinger så sejler er et tredje problem.
A hvad? Hvorfor skal der ejer et hus beskattes mere end dig? Du er med på at folk der bor nord for København også er alm. borgere ikke? Og udover det, allerede betaler ejendomsskat.
Det er helt utroligt hvor glad folk er for andres penge på denne sub.
De kunne eventuelt spare på en masse bureaukrati til en begyndelse og frigøre midler fremfor at malke skatteborgere og private firmaer yderligere!!!
Hold. Nu. Kæft. Et. Bodegaindlæg.
På et tidspunkt løber de tør for andre folks penge…
Tror ærligt at en skat på boliggevinst IKKE vil hjælpe på boligpriserne som du håber, tror bare folk vil sætte prisen op endnu mere. Og tror ikke efterspørgslen på boliger i København området vil falde på grund af det.
Det der er rimeligt er at staten ikke kræver mere i skat og afgifter. Det skal tværtimod går den anden retning.
Staten har overskud hvert år. Det kan de bruge af. De kan droppe at købe kastrup lufthavn. De kan droppe ulandsbistanden og begynde at rydde lidt op ligesom DOGE i USA.
Totalt skørt at nogen hepper på flere skatter og afgifter. Få styr på eget land først.
De samme mennesker, som har grint og latterliggjort Rusland for kun at kunne indtage nogle få kvadratkilometer af Ukraine, over nu tre år, er de samme mennesker, som tror, at Putins tanks ruller ind over Rådhuspladsen i morgen, hvis vi ikke punger op med krigsskat lige med det samme.
Vågn op!
Men vil du give tilsvarende fradrag til tab på over 250.000 ?
Danmark i en nøddeskal. 1) Find et problem 2) alle partier til venstre for midten: MeR sKaT, partier til højre for midten: oFfEnTlIgE bEsPaRElSeR… 3) løsningen: mere skat og dårligere service….
Problemet er ikke at vi ikke beskatter boliggevinster, [problemet er at vi har haft skattestop på ejendomsværdi skat siden 2001.](https://www.vurderingsportalen.dk/ejerbolig/boligskat/efterregulering/2020-vurdering/saadan-beregner-vi-ejendomsvaerdiskat/) Det vil sige at den skat vi har på ejendomme har været kunstig lav i over 20 år især i de større byer hvor huspriserne er steget gevaldigt siden 2001.
En skat på boliggevinster har det problem at folk er mindre tilbøjelige til at sælge deres bolig og flytte for f.eks. arbejde. Vi vil gerne have at en høj grad af mobilitet da det er godt for økonomien.
Og det er ikke fordi jeg er imod at beskatte (især de rige) mere men vi skal også gøre det rigtigt. Og problemet her er at der har været helt overdrevet gunstige skatteregler i de områder der har haft de største værdistigninger – ikke at vi ikke beskatter gevinsterne.
Boliggevinster på over 750k skal beskattes med 35% – så er den finansiering på plads!
Men lad mig gætte på at politikerne går efter det arbejdende folk og strafbeskatter dem i stedet – for det skal jo bedre kunne betale sig at handle bolig i storbyerne (hvor 95% af politikerne bor) end at gå på arbejde …
Der er ingen garanti for at boligpriserne falder med en skat på boliggevinster. Udbuddet af nye boliger vil falde, fordi folk får mindre ud af at flytte, så priserne vil stige. Det kan, muligvis, betyde at boligmarkedet bliver *sværere* at komme ind på.
Og så er der *meget* få penge at hente på sådan en skat. Der blev i 2024 solgt 70.000 boliger. Hvis vi antager at de alle har en gevinst på 250.000 kroner, så er der et skattebelag på 17,5 milliarder der. Der skal findes 30 milliarder kroner, minimum. Der er tæt på ingenting du finder her.
Dermed ikke sagt at vi ikke kan ændre på beskatningen af boliger. Grundskylden burde sættes *markant* højere op og lokalplanerne burde løsnes en del, hvilket, igen, vil få flere penge ind gennem grundskylden. Men dit forslag gør tæt på intet ved dit primære mål og risikerer at skade dit sekundære mål
Hvad med at rulle topskattelettelserne og arveafgiftlettelserne tilbage?
En ‘midlertidig’ skat ala arbejdsmarkedsbidrag (som skulle være stoppet igen i år 2000), stoler jeg simpelthen ikke nok på politikerne til at den forsvinder igen….
Eller også kunne man beskatte helårsbolig nummer 2, således at alle mennesker kan have en bolig de bor i, måske endda et sommerhus, men alle boliger udover dette tillægges en højere skat, hvilket vil regulere boligmarkedet, da det i så fald ville være svært at udleje en bolig med et meget højt skattetryk, hvilket betyder at disse boliger skal sælges.
Man kunne også begynde at omforme nogle af de store boligblokke til andelsboliger.
Man kunne også beskatte alle indtjeninger som indkomstskat, om der er tale om aktier, arv, boliggevinster, forbrugslån osv. Især de store forbrugslån, som mange ultra rige mennesker gør brug af, er problematiske, da de derved omgås skattesystemet. Det ville måske også få den uønskede effekt at helt normale danskere stopper med at tage forbrugslån, og dermed gældsætter sig op over ørene.
Der er mange måder at regulere markedet og finde penge til Forsvaret. Man kunne også tage et kig på hvilke penge vi smider i private sektorer, og hvilke penge der bliver brugt på kunstinstallationer eller konsulenttimer, osv. Jeg tror man kunne finde en del milliarder rundt omkring.
Lyder som en god ide. Samt fjerne boligsikring. Der er kun udlejeren der tjener på dette.
Fjern også fradraget for gæld.
Men kom bare med 1-2% mere i skat. Det æder sig selv op kommission bureaukrati og eksterne konsulenter
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. Vi har ikke behov for et endnu mere komplekst og tungt skattesystem, ved at tilføje endnu en specialskat som skal øremærkes til et eller andet. Man kan selvfølgelig altid diskutere rimeligheden i at boliggevinster er skattefrie, men at begynde at skattelægge sådanne gevinster, for at finansiere en krigsskat, gør et allerede kompliceret skattesystem, endnu mere kompliceret. På toppen er det utrolig fordummende. Vi må sgu da kunne forvente at vores politikkere magter at formidle hvad de får for vores skattepenge, uden at skulle øremærke hvor lille ting.
Problemet for politikerne er at de allerede har trukket skatte-elastikken så langt, at der ikke er meget mere at gå på, uden at det får store negative konsekvenser for samfundsøkonomien. Den gennemsnitlige dansker kan ganske enkelt ikke tåle et særlig meget højere skattetryk, uden at det går ud over viljen til at arbejde. I en tid hvor vi desperat trænger flere hænder, er det sidste vi ønsker, at tilrettelægge for det modsatte.
Er det ikke på tide at de 1.400 milliarder i det offentlige bliver administreret ansvarligt?
Hver anden i Danmark er på overførselsindkomst.. måske man skulle lade sig inspirere lidt af Trump og få tømt ud i de kolde hænder.. Mette har ansat 10.000 flere bureaukrater på få år..
Det kan være man skulle rulle nogle af de skattelettelser tilbage i stedet..
Har du hørt om ejendomsværdiskat og grundskyld?
1. Det vil ikke røre boligpriserne en millimeter. Forstår ikke, hvorfor folk tror dette. Hvor i hele verden har man set den effekt af gevinstbeskatning? 2) Der er tykke rapporter om, hvorfor gevinstbeskatning er den ringeste form for boligbeskatning – den skævvrider markedet og straffer dem, der er fleksible i markedet og alle de, der er villige til at flytte for nyt arbejde. Eftersom Danmark allerede har et stort problem med manglende mobilitet, vil det være et stort selvmål 3) vi har lige gennemført en boligskattereform, der har omfordelt mange milliarder i boligbeskatning fra landet til de store byer, især til København, som nu skal betale en langt større del af den samlede boligbeskatning – hvad skal gevinstbeskatningen gøre yderligere? 4) Sverige har forsøgt sig med rigtig dårlige resultater – hvorfor forfølge en dokumenteret taberstrategi?
SF er et dybt useriøst børnehave parti
Jeg betalte gerne et par procent mere i skat hvis fru Jensen fik et ekstra bad om ugen og bedre trivsel, eller at vores folkeskole fungerede.
Hvorfor er det kun medicinal eller forsvars industrien som politikere er så åbne overfor at kaste endeløse summer efter.
Og så kommer det endda fra SF…….
SF og alle de andre parasitter i folketinget kan indføre alle de skatter de vil, men det vil ikke løse problemet med Forsvaret.
Det vil kun være flere penge man smider ned i det store sorte hul. Der går rigeligt af værdier og penge til Forsvaret – det er hvordan de bliver håndteret som er problemet.
Danmark er notorisk kendt for ikke at købe hyldevarer, men altid lige skal have noget specielt lavet, så man kan kalde det unikt dansk – som så viser sig ikke at være muligt og ekstremt dyrt.
Bare se tårnfalken, cv90’erens kanon/tårn, pansermaskinkaninen osv osv osv.
Og det er slet ikke for at tale om længden og kontrakternes formulering – hvor man er bundet til at købe forældet materiale/ammo.
Jeg forstår princippet, men hvorfor kun gå efter bolig ejernes skattefrie afkast ?
Så skal man da også gå efter dem der sælger deres gamle minibil med fortjeneste, fordi disse er steget i værdi de sidste år ? Og sådan kan man blive ved, kig på Facebook marketplace og se hvor mange ting der sælges der, potentielt med gevinst ?
Det er et problem at boligspekulation sker i det omfang det gør, fordi den reelle samfundsværdi der bliver skabt ikke er særlig stor (mindre slemt ved folk der rent faktisk udvikler på ejendomme/områder)
Det er et problem at en masse uproduktive mennesker i områder med store boligstigninger, får en masse millioner i lommen
1. Penge samler sig om mennesker der ikke skaber værdi eller ved hvordan man gør. Fx en masse københavnske kommunister
2. Signalet er, det giver ikke mening at gå ud og tage gigantiske risici for at forsøge at skabe værdi. Du skal i stedet fokusere på at supplere din opsparing med lånte penge til en bolig “det rigtige” sted, og binde alle dine penge dér, da det giver risikofri formueskabelse
Det ER en svulst/klods om benet på samfundets produktivitet
Nej tak til både SFs og dit forslag umiddelbart.
De udgifter må kunne indeholdes i de nuværende skatteindtægter.
Og beskatning af bolig: hvordan kommer det regnskab til at se ud? Man bruger en halv million på at renovere sit hus med penge, som man allerede har betalt skat af en gang. Og så skal man betale skat af den prisstigning, som forbedringen har givet? Altså udover den stigning, som inflationen giver år efter år?
Formuebeskatning som i Spanien virker også som et fornuftigt tiltag.
Vi har ikke brug for flere skatter og flere særregler. Vi har allerede verdens højeste skatter, og penge til forsvar skal findes inde i det nuværende budget.
At læse folk herinde der som sædvanligt ser andres velstand som et “problem”, som om det er et nulsumsspil.
Misundelse og jantelov har vi nok af, man skulle efterhånden tro det her var Enhedslistens intranetforum.
Nej tak til krigsskat. Vi kan sagtens nøjes med de 2%, særligt hvis vi begynder at tænke lidt mere fællesskab fremfor at alle skal have det samme militære muligheder.
Og politikerne er alt for bange for advanceskat på boligsalg. De holder fast i det åndssvage system de satte i søen for 10 år siden, som endnu ikke virker.
Men tanke på at vi i Danmark nok nærmere har en real skat på 70-80%, og endnu mere på boligejere/bilejere osv.
Så kan man undres over at vores samfund i stigende grad mangler penge til alt.
Vores regering/stat/offentlige institutioner er befolket med idiot mellem ledere/forvalter/djøffere som kun koster os penge.
Ene og alene for administrationens skyld.
Og ingen tør og røre ved den konstellation.
Til trods for at det ingen gavn gør.
Så nej vi skal ikke have flere skatter, vi skal i stedet fokuserer på hvad pengene bruges til.
Ingen af de tiltag der f.eks bruges af journal føring på sygehusene føre til mere behandling.
Ligesom alle idiotiske krav til bygning af parcelhuse føre til noget bedre for den enkelte dansker.
Men en masse unødigt administration.
Hvorfor skal en folkepension eller kontakthjælp beskattes?
Det er dybt dybt godnat at give penge fra staten, og pålægge en skat, kun for at udbetale, tilbage føre samt administrere skatten derved.
Ene og alene for at holde nogen folk i arbejde.
Det samme kan siges om moms til virksomheder.
Det tjener kun som en ekstra administrations udgift.
Så nej vi skal ikke have mere skat.
Vi skal ændre vores samfund væk fra at skabe offentlig ligegyldige arbejdspladser.
Mon ikke det ender som med broerne hvor der skulle være afgift til de var betalt hvorefter det bare blev en permanent afgift.
Jeg synes det virker som en meget voldsom fremgangsmåde der er valgt med DOGE i USA, men selve øvelsen med at vende hver udgiftskrone så jeg gerne gennemført i Danmark også. Og gerne uden skelen til hvem der har ansvaret for udgifterne (Stat, region eller kommune). Det er ikke sikkert at man kan finde hele udgiften til øget militær men lidt af den kunne nok findes.
Håber ikke det sker, vores skatteprocent er allerede for høj i Danmark
> meget, meget, meget store boliggevinster
Hvor store er de helt præcist?
>
…hvis helt almindelige, gode, jævne danskere, som mig selv, skal betale mere i skat, så kan andre i og nord for København ikke høste gratis penge, hver gang de sælger deres bolig?
Min ejendomsværdiskat og grundskyld vil gerne have en alvorlig samtale med dig om brugen af udtrykket “gratis penge”. Over tid betaler man let mere i løbende skatter end ved beskatning ved salg, så der er absolut ingen gratis penge.
Gevinst ved privat salg af ejendom beskattes også allerede. Det du i virkeligheden efterlyser er at man håndhæver loven.
Ud over dét, så *er* det helt almindelige mennesker, der bor i og nord for København. Der bor også rige menensker, og der bor også folk, der flipper huse, men det er langt, langt de fleste, som er helt almindelige børnefamilier. Deres månedlige rådighedsbeløb er i øvrigt lavere end den en sammenlignelig familie i Jylland fordi boligerne er dyrere, men lønningerne er ikke tilsvarende højere.
Haha så du kalder mig boligspekulant fordi jeg har købt et hus i København? Du ved godt jeg betaler boligskat ikke? 40.000kr om året? Derudover betaler jeg topskat? Men personer som dig har stadig ondt i røven.
Amatørindlæg det her.