Man mister ikke pligterne… Så præmissen for hele artiklen er, at man nedtoner det juridiske frem for det “magiske”… Altså man underskriver en kontrakt, hvor det juridisk gældende er skrevet med småt…
Mediocre_Spender on
Af lidt andre årsager, synes jeg der giver mening af adskille juridisk bindende kontrakter fra ritualer opfundet af folk der tror på himmelnisser.
GingerDane1 on
Det bestemmer man heldigvis selv.
spicyskinke on
Jeg synes at Jonas skyder sin kones påstand ned ret hårdt:
>Fredag formiddag blev Johanne Hartvig og Jonas Ilum Sørensen det første par, der blev viet med det nye ritual. De har købt hus, og så er det mest praktisk med orden i papirerne.
De er begge glade for ordene, der blev sagt ved deres vielse.
– Det minder os om, hvorfor vi har valgt hinanden, i stedet for at det bliver rent formelt, som det var førhen. I dag vælger man hinanden på grund af kærlighed og ikke af praktiske hensyn, siger Johanne Hartvig.
[…]
Jonas Ilum Sørensen erkender, at dagens vielse mest var af praktiske hensyn, og at det ”rigtige” bryllup med stor fest kommer senere.
– Når vi nu har valgt at blive gift af praktiske årsager, var det godt, at der også var fokus på det romantiske, siger han.
PaleReaver on
Forstår sådanset godt gensifig forsørgelsespligt, men sådan noget som at nedsætte eller fjerne tilskud, såsom sygdom, er skudt i hovedet. Udgifter i par bliver generelt bare højere, så at fjerne penge baseline er meget counter-intuitive.
DaedalusV on
Tja, har været sammen med min bedre halvdel i snart 20 år, har to børn og et hus sammen. Gift er vi dog ikke. Men vi vælger hinanden til aktivt hver eneste dag i stedet for en juridisk bindende kontrakt.
Begge mine søstre blev gift og fik børn med deres ægtefæller, men begge er skilt og begge søstres forhold holdt i færre år end hvad jeg har kørende..
Om det er magi, jura osv er sgu ligegyldigt. Der skal foretages et aktivt tilvalg.
8 commenti
[deleted]
Smukt digt de bruger
Man mister ikke pligterne… Så præmissen for hele artiklen er, at man nedtoner det juridiske frem for det “magiske”… Altså man underskriver en kontrakt, hvor det juridisk gældende er skrevet med småt…
Af lidt andre årsager, synes jeg der giver mening af adskille juridisk bindende kontrakter fra ritualer opfundet af folk der tror på himmelnisser.
Det bestemmer man heldigvis selv.
Jeg synes at Jonas skyder sin kones påstand ned ret hårdt:
>Fredag formiddag blev Johanne Hartvig og Jonas Ilum Sørensen det første par, der blev viet med det nye ritual. De har købt hus, og så er det mest praktisk med orden i papirerne.
De er begge glade for ordene, der blev sagt ved deres vielse.
– Det minder os om, hvorfor vi har valgt hinanden, i stedet for at det bliver rent formelt, som det var førhen. I dag vælger man hinanden på grund af kærlighed og ikke af praktiske hensyn, siger Johanne Hartvig.
[…]
Jonas Ilum Sørensen erkender, at dagens vielse mest var af praktiske hensyn, og at det ”rigtige” bryllup med stor fest kommer senere.
– Når vi nu har valgt at blive gift af praktiske årsager, var det godt, at der også var fokus på det romantiske, siger han.
Forstår sådanset godt gensifig forsørgelsespligt, men sådan noget som at nedsætte eller fjerne tilskud, såsom sygdom, er skudt i hovedet. Udgifter i par bliver generelt bare højere, så at fjerne penge baseline er meget counter-intuitive.
Tja, har været sammen med min bedre halvdel i snart 20 år, har to børn og et hus sammen. Gift er vi dog ikke. Men vi vælger hinanden til aktivt hver eneste dag i stedet for en juridisk bindende kontrakt.
Begge mine søstre blev gift og fik børn med deres ægtefæller, men begge er skilt og begge søstres forhold holdt i færre år end hvad jeg har kørende..
Om det er magi, jura osv er sgu ligegyldigt. Der skal foretages et aktivt tilvalg.