"Chi non raccomanda foto su bottiglie di alcol che conosci dai pacchetti di sigarette, ma solo testo."
Perché no? Quando ora l’alcol ovviamente ce l’ha Maggiore impatto sui danniquindi non capisco perché parli solo dell’uso del testo e non delle immagini. Perché non equipararlo al fumo e quindi eseguire foto e testo su tutta la merda?
di roegetnakkeost
11 commenti
>Hvorfor ikke sidestille det med rygning og så bare køre billede og tekst på hele lortet?
Lobbyisme – og små skridt af gangen. Det er langt nemmere at gå fra tekst til billeder end at tage to store skridt på én gang.
Har de billeder på cigaret pakker haft en effekt på salget af cigaretter?
Ved man om det overhovedet virker på cigaretpakker?
skal vi så også have på grøntsager ?
Spiser du for mange grøntsager ender kan du risikere at ende som en enormt irriterende veganer
Pas. Hvorfor spilder du din søndag på det?
Fordi vi har en tidligere justitsminister som top alkohol pusher. Det siger lidt om hvor meget magt de har.
Lad ikke ædruhedslobbyen blænde dig.
Stress er et langt større sundhedsproblem i Danmark end tobak og alkohol. Men ikke et problem samfundets top er villig til at tackle. Det er langt nemmere for en virksomhedschef at forbyde øl og rygning på arbejdspladsen end at forbyde overarbejde.
Det en kulturel ting.
Det ville svare til at gøre det samme for produkter med høj mængde sukker, da det er mere afhængighedsskabende end kokain og samtidig kan forårsage sygdomme som overvægt eller diabetes.
Jeg glæder mig til at høre Nick Hækkerups take.
“Med overvågning stiger friheden”
Kommer aldrig til at ske i Danmark! Bryggeriforeningen er vel sammen med Landbrug & Fødevare, de to stærkeste og mest indflydelsesrige lobbyforeninger i Danmark og bremser alt der kunne koste dem omsætning, desværre!