En av frågorna USA begärt svar på från Europeiska länder i det formulär de skickade ut nyligen. Tror/misstänker att detta är ”rätt” svar för att inte diskvalificeras helt av USA i kommande fredsförhandlingar. Så tycker det är bra att regeringen ger ett snabbt svar här! Tror bara UK var före med att ge samma svar? Som gavs igår kväll.
Edit: Det handlar dock om fredsbevarande styrkor efter ett fredsavtal är uppnått. Hela listan USA vill ha svar på finns här:
(när det har blivit fred) borde det stå i rubriken.
Unwellington on
Ja, utmärkt. Det blir dyrt och det blir läskigt och komplicerat, men blir en absolut utmärkt erfarenhet. Därtill gör våran försvarsmakt mer nytta för oss i Ukraina än här i Sverige.
Big-Cap558 on
Ska bli intressant att se specifikt vad det är vi i så fall ska skicka. Såg nån utländsk analys om att det behöver vara riktiga förband som kan gå i strid, inte bara observatörer och sånt som vi pysslat med innan. Om armen redan ska vara stationerad i Lettland dessutom blir frågan vad som blir kvar?
X3rxus on
Undrar om inte detta är tänkt att göra NATO irrelevant för alla praktiska ändamål, iaf från USAs perspektiv. Ifall Ryssland attackerar Ukraina igen och de fredsbevarande styrkorna bara är från europeiska länder så blir det bara deras problem. Konflikten kommer i teknisk mening ligga utanför artikel 5, så USA har en ursäkt för att hålla sig utanför, även om konflikten skulle utökas till andra europeiska länder.
RaDeus on
Om vi skickar soldater så kommer det nog bli vanligt med välfärd till Poltava 🤔
8 commenti
Bra.
Got mit uns
En av frågorna USA begärt svar på från Europeiska länder i det formulär de skickade ut nyligen. Tror/misstänker att detta är ”rätt” svar för att inte diskvalificeras helt av USA i kommande fredsförhandlingar. Så tycker det är bra att regeringen ger ett snabbt svar här! Tror bara UK var före med att ge samma svar? Som gavs igår kväll.
Edit: Det handlar dock om fredsbevarande styrkor efter ett fredsavtal är uppnått. Hela listan USA vill ha svar på finns här:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-ar-fragorna-om-ukraina-usa-vill-att-sverige-svarar-pa
(när det har blivit fred) borde det stå i rubriken.
Ja, utmärkt. Det blir dyrt och det blir läskigt och komplicerat, men blir en absolut utmärkt erfarenhet. Därtill gör våran försvarsmakt mer nytta för oss i Ukraina än här i Sverige.
Ska bli intressant att se specifikt vad det är vi i så fall ska skicka. Såg nån utländsk analys om att det behöver vara riktiga förband som kan gå i strid, inte bara observatörer och sånt som vi pysslat med innan. Om armen redan ska vara stationerad i Lettland dessutom blir frågan vad som blir kvar?
Undrar om inte detta är tänkt att göra NATO irrelevant för alla praktiska ändamål, iaf från USAs perspektiv. Ifall Ryssland attackerar Ukraina igen och de fredsbevarande styrkorna bara är från europeiska länder så blir det bara deras problem. Konflikten kommer i teknisk mening ligga utanför artikel 5, så USA har en ursäkt för att hålla sig utanför, även om konflikten skulle utökas till andra europeiska länder.
Om vi skickar soldater så kommer det nog bli vanligt med välfärd till Poltava 🤔
Ukrainarna kommer nog tycka att vi är skumma 😅