Più sfumature e meno polarizzazione sono spesso ricercate nel dibattito sull’indipendenza della Groenlandia. Ecco un’intervista DR con un politico della Groenlandia che sostiene un approccio più cauto.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/uenighed-i-toppen-groenlandsk-regeringsparti-blusser-op-eks-formand-vil-have-farten
di SSAJacobsen
4 commenti
Det er meget fint at se Kim Kielsen udtale sig, men at lade som om, at han står alene med det han siger, er at gå forkert i byen, og misrepræsentere forholdene i grønlandsk politik.
Kielsen udtalelser lægger ret godt på linje med det socialistiske parti Inuit Ataqatigiit (IA,) der også er det regeringsledende parti, det største i Inatsisartut, med partiformand Múte B. Egede, repræsenteret af Aaja Chemnitz i Folketinget. Deres linje har, fra begyndelsen af diskussion, været, at grønlandsk selvstændighed ikke er noget der kan opnås med et trylleslag, og at for dem, der handler det om at gå i gang med at hjemtage flere ansvarsområder, og få forhandlet fremtiden på plads, for at sikre selvstændigheden, i hvad end form, den så kommer til at tage. Som Egede sagde for snart lang tid siden, så vil de ikke være amerikanere eller danskere, de vil være grønlændere. En udtalelse jeg har set fremlagt *her i fællesskabet*, som udtryk for en eller anden radikal løsrivelsesretorik, når IA’s politik er noget helt andet. Men borgerlige modstandere af grønlandsk selvstændighed fremlægger det, som Fanden læser Biblen.
Der hvor jeg synes nuancerne mangler, er ikke i Grønland. Så vidt jeg kan læse mig til, når jeg skimmer grønlandske medier, er debatten i Grønland noget mere nuanceret end den er her til lands. Og som jeg delte i [forgårs](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1irk0lb/gr%C3%B8nlandsk_chefredakt%C3%B8r_nuancerne_forsvinder_n%C3%A5r/) mener chefredaktøren for Grønlands største medie, at danske medier har et vist ansvar for, hvordan debatten fremlægges polariserende her i Danmark, hvilket har virkninger tilbage i Grønland, der bl.a. er med til at polarisere debatten i Grønland, og overskygger andre, vigtige, emner i valgkampen. Hvis der er noget som er med til at drive en polarisering i Grønland, er det danske medier som *E.B.*, *B.T.*, *Berlingske Tidende* og *Weekendavisen*, der er på jagt efter god gammeldansk konservativ fornærmelse og forarget fædrelandsforsvar, sensationelle overskrifter og hurtige kliks og besøg på sider, hvor den brede befolkning så kun kan læse skarpt vinklede overskrifter, fordi resten er gemt bag betalingsvægge.
Det er her i Danmark vi skal være mere nuancerede. Nuancerne mangler ikke i Grønland (helt endnu.)
Haha… Nu har grønlænderne været skingre og unuancerede på 3 forskellige måder siden de lugtede en trumpsk pose penge. Hovne og arrogante og vi danskere var bare nogle svin.
Nu hvor de godt kan fornemme den nok ikke går – Og at det måske aliigevel ikke lige er så fedt at Danmark siger “I kan da godt blive selvstændige – Tak for sparet bloktilskud”, så vil de pluselig gerne have en “mere forsigtig tilgang”.
De er ikke en skid bedre end min lille datter, når hun truer med at løbe hjemmefra. Af en eller anden grund er der ikke rigtigt sat handling bag hendes ord endnu. En seng at sove i og nyvasket tøj er da også rart ved hun nok godt inderst inde.
Tænk at et helt land ikke har mere format end en 5-årig.
Der er jo ingen logik i at ville være selvstændig, når de nu faktisk har det ret godt sammen med Danmark. Så hvem støber kuglerne?
Jeg mener der mangler information i det danske mediebillede om, hvad der foregår i Grønland (og Færøerne for den sags skyld). Vi hører meget lidt om hvad der foregår, og får kun de ekstreme historier med. Grønland beriger rigsfællesskabet med mere end bare en aktie i arktis, men vi hører ikke nok om det.
Alle dem jeg kender, der har været i Grønland, er meget begejstrede. Nogle er også kede af nogle af de ting de ser, men alle er enige om at Grønland er et fantastisk sted med dejlige mennesker. Hvor er det i debatten?